џд оид дз;дшвд зени и с•Вннне зекдад,нна чту-

лярше чрьу и приговоры“. HpeHcEi6 кругьяне своихъ на-

казахъ своиъ депутатиъ въ тузе высказывали

покупать и продавать на такомъ ровати: ,дабн въ случај ко-

торне кустьяве прдду,тъ упаду, то бн могли для поправле-

gig себя подъ завидь земель девьги занимать, съ другой

стороны, цахЬась на закладъ,охотйе рвать“ .

Поторъ вустьднъ заставило продавать свои зеии и сдаб-

сиЈе. Каргополюйе крестьяне тоже ходатайстцовади предъ К,ом-

yciel о дозволен;и такой прохажд, высказывая, что н$воторые

изъ нихъ це и“ли срдствъ обротнвать свою зеплю и иатить

подати, между тЬиъ кавъ при пудазј земель прјобрјтавџје

ихъ принимии на Мя уплату подушныхъ денегъ за продавца.

кь платежу податей еще въ ннйшнемъ столНи за-

ставляло иныхъ въ Сольвычегодскомъ передавать свои зе-

мельные участки читнымъ владььцамъ совершенно даромъ, „за

кринку молока“ .

третьято способа 06pa30BaHia частной собствен-

ности-захвата—мы не можемъ сказать, на сколько сильно онъ участво-

киъ въ этол Что насильственный захватъ о(нцин-

ныхъ зиель существовалъ, мн можемъ допустить, когда знаемъ,

что закладныя на земли получались при посредствгђ продолжи-

тельнаго подъ карауломъ. Кром того есть и положи-

тельння свидјтельства о захвата въ ть времена.

Щербина выписываеть изъ города Сольвычегодска“ Соскина,

написанной въ 1789 г. такое Мстное „Еве.ти слуху

народному повјрить, что якобы которая деревня или которое угодье

ииъ (Строгановыиъ) понадмится изъ государственныхъ (т. е. обще-

ственныхъ) земель или изъ вла$льческихъ, то будто-бы нгли сами

въ едвип своииъ толи привави"ь прививть, да и

иМрить сиу моно, (мод) что они вром гнудари и и•

ликихъ князей судии нитхЬ нв были“. био въ 1789 году

BNHie»,• во не задолго предъ• тьхъ ухе не предате запи-

сади въ своемъ нава" своему дрдуоту въ удозејл

жители Пачеозерской Уаолыкаго (Содьвнчегодсваго) ујзда: