Ураломъ, а также желало получить возможпо-точныя из-

B'bc'l'ia о кратчайииемъ и удобн'Ьйшем'ь пути въ К.итай для

будущп.хъ торговыхъ п политическихъ с.ъ этимъ

государствомъ. Задачи эти могли быть уси'Ьшно выполне-

ны только челов'1;комъ образованнымъ и въ этомъ отноше-

Hi1' выборъ посланникомъ въ Китай стоя

по своей многосторонней учености и развитйю значительно

выше тогдапшяго уровня Московскаго сликилаго cocA0Bia,

нельзя не признать счастливымъ. 'ј'акой выборъ принадле-

;ка.ть несомн'1;нпо управлявшему въ то время ПОСОЛЬСЕИМТ.

приказомъ боярину А. С. Матйеву, знавин•му

весьма близко и 1!'Ьнившему его обширную образовапность.

При сильныхъ еще в'ь T'I; времена порядка.хъ мг1;стниче-

ства только царскаго любимца Матйева можно

приписать Ht3HaqeHie послапшжомъ кь богдыхану недавно

прибывшаго въ Москву

иноземца,

занимавшаго кь тому-

же весьма скромную должность переводчика 11осодьскаго

приказа. (1)

вполн“ь оправдалъ выборъ своего покровителя.

Хотя посольство его не им'ьло особенныхъ дипломатиче-

скихъ усп'1;ховъ, но .зато ознакомило Московское

правительство ст, его новыми пограничными на

Сибири, а тдка:е доставило богатый запасъ геогра-

(Ьпчески„Х'Ь св'Ьј1'Ькйй о сос'ђднихт. странахъ Можно

сказать, что посольство CnaeapiiI въ этомъ све-

1) 061. историческомъ см. статью Н. К е д р о ва

„Николай и его въ журн. Мни. Нар. Просв. 1876.

январь. '1'шкже Р i cot Xotice sur Х. Spatar Milescu. Paris 1883., тхЬ приве-

дона ио.чная биб„йографическая справка о его ученыхъ грудахъ. Срав. ре-

П. Р ы р ку въ журн. М. Н. Пр 1884 и его-же статью „Н. Cnaaapih

до ирГ1;зда пт. Poccik)k Зап. Восточ. Отд.: Им. Р. Археол. Обл. Т. в.

1. 1880 т. стр. 183--196. lh, Р. Архив“; 1895 г. помьщепо начало нашего взслгЬ•

„Николай и его время“. (io.1b).