Ураломъ, а также желало получить возможпо-точныя из-
B'bc'l'ia о кратчайииемъ и удобн'Ьйшем'ь пути въ К.итай для
будущп.хъ торговыхъ п политическихъ с.ъ этимъ
государствомъ. Задачи эти могли быть уси'Ьшно выполне-
ны только челов'1;комъ образованнымъ и въ этомъ отноше-
Hi1' выборъ посланникомъ въ Китай стоя
по своей многосторонней учености и развитйю значительно
выше тогдапшяго уровня Московскаго сликилаго cocA0Bia,
нельзя не признать счастливымъ. 'ј'акой выборъ принадле-
;ка.ть несомн'1;нпо управлявшему въ то время ПОСОЛЬСЕИМТ.
приказомъ боярину А. С. Матйеву, знавин•му
весьма близко и 1!'Ьнившему его обширную образовапность.
При сильныхъ еще в'ь T'I; времена порядка.хъ мг1;стниче-
ства только царскаго любимца Матйева можно
приписать Ht3HaqeHie послапшжомъ кь богдыхану недавно
прибывшаго въ Москву
иноземца,
занимавшаго кь тому-
же весьма скромную должность переводчика 11осодьскаго
приказа. (1)
вполн“ь оправдалъ выборъ своего покровителя.
Хотя посольство его не им'ьло особенныхъ дипломатиче-
скихъ усп'1;ховъ, но .зато ознакомило Московское
правительство ст, его новыми пограничными на
Сибири, а тдка:е доставило богатый запасъ геогра-
(Ьпчески„Х'Ь св'Ьј1'Ькйй о сос'ђднихт. странахъ Можно
сказать, что посольство CnaeapiiI въ этомъ све-
1) 061. историческомъ см. статью Н. К е д р о ва
„Николай и его въ журн. Мни. Нар. Просв. 1876.
январь. '1'шкже Р i cot Xotice sur Х. Spatar Milescu. Paris 1883., тхЬ приве-
дона ио.чная биб„йографическая справка о его ученыхъ грудахъ. Срав. ре-
П. Р ы р ку въ журн. М. Н. Пр 1884 и его-же статью „Н. Cnaaapih
до ирГ1;зда пт. Poccik)k Зап. Восточ. Отд.: Им. Р. Археол. Обл. Т. в.
1. 1880 т. стр. 183--196. lh, Р. Архив“; 1895 г. помьщепо начало нашего взслгЬ•
„Николай и его время“. (io.1b).