надлеогъ кь эпох±, 6-0k0i времениъ упадка ыкуствъ. Памятники живошиск ,

опритне ть Иоие•Ь и въ ГерзулиуН, виж.п дурное на Мразь сумет

анткв*ет. о пум, стил± и средствахъ исполнепЈ Грекшъ въ живешнси ; ие

“ориъ археологовъ, изъ воп»ыхъ Акоторые утвермали, что въ луч“ цје•ева

Г— суиесттмло друм тв—сд. вров± неполившейся первостемв-

Протввъ иоИ, дочолыо стрцой, гипотезы вооруиился ме-утоитый

'*рввкъ ерхеоппчеакой истинн — Рауљ.Рошегъ н домазал Фактически, что лучиш

—овиеп греческихъ художипвовъ бьии преимущественно на —ев

%Рауль-Роиета объ этоть пренеб ооквзались столь

что л •пталъ не излшнпиъ самое краткое H3B.gewuie нзъ вихъ ври ошранЫ

4мсунва, видпаго на нашихъ Нвшъ паватникъ, какъ будто вароио виавиъ и

свВть пыливоспю чеммвв, чтШы служить свидьтелемъ рисованья Грковъ и деревь,

Второй тптннкъ, почитаемый единственныиъ, есть девянпый гробь,

рМотн, укреняыИ возолотою. рьзными Фигурами и слоновою. костью, вставлеини

въ «вво. Стодиюе истспо обЕружилось рапо у Грековъ въ полно“ Btpb

его ; прифмъ энто. служить Кипселуи, въ ведрио дева, .

упришкпнй релье«ыии .игураи, выр•Ьаанныии въ саиомъ деревь, ниладныи ивъ

зонта с»ковой кости. Столярное и наборпое искуство развивалось в. одиаковвй

ледени еъ скульптур изъ дерева. Посредствоиъ дера, м*авнаго въ товМвЈе

, Греки производили наборную р“ту, достойную соперничать еъ иммисю,

Эп удивительпи —та была въ тио. вкуй и род±, кап иы ея выв

%ть италинскпхъ дерахъ , иостр«нннхъ во время возмдайя “tycwb. ТретТђ

п—тникь, если ие е,тствиный, то покенеИ мьр± чрезвычаЖ10 р±дкш, есть

восходни ваза р. Н. Винкельманъ и Висконти, ивъ текста Пиндара о оео-

.быхъ тлиняныкъ, расписихъ вазаъ, вывели заключете, что поэо говод

зВсь объ расписныхъ вазахъ; вотомъ, сльдуа нельпоиу

тет-т кампрто схоластоиъ, было р%шено, что слов Ниндар

Фонвовиъ ивамъ, аурно выдюанныиъ. Этотъ невравиаьвш выводъ, н%которе

.•илолош, в въ кил-Ь ихъ и Вельверъ, ИВнили ин±в1аиъ, что рекетъ Пиндара ванкетъ

на nuaeeuu"eckiH. Но омамвсхвн в облои;и ваш, ц.йдршм въ Чен-

•торб', одема •туръ рито авЬта краикаии, явидеь кмъ

•актъ, ярво доказыватјй, по увомин± Пидора относилось кь вазап, подо&иь

(1) РеЖ1вге• an'iwe. in6diIe• pr6c6d6e. da recherches remploi-de Ia ИсогаИоп 6(НПсег

Всю м [в. et Из 182.