нами, обращался кь руководствамъ Гергарда и другихъ нгЬмец-

кихъ богослововъ. Не ст±сняя себя строгимв системы,

Прокоповичъ обхЬаывахь отдЬьные трактаты, которые въ та-

комь вид± и являлись въ печати, составляя

самихъ учен“шихъ . иностранцевъ. Но nocotuJHocTb, съ какою

беофавъ работајъ, была причиною того, что въ его вкра-

.шсь н%которыя ошибки, сиљно опротестованныя потомъ Сте-

Фавомъ Яворскимъ(1Д). Со временемъ ов'ь были исправлены рек-

торами которые, схЬдуя Прокопо-

вича, изложеннымъ во Введенш въ занимались при-

въ порядокъ его трактатовъ и 06pa30BaHieMb изъ нихъ

правильной системы. Изданная потомъ въ СВ'Ьтъ, она составила

лучшее и перв±йшее руководство во вс±хъ духовно-учебныхъ

православной Кром± этого. Прокоповичъ

им•Ь.иъ благотворное B“iHBie на и другимъ образомъ.

Высокое его. npi06pMeHHoe милостивымъ

Государя и могущественнаго любимца его Меньшикова, связи

съ другими вельможами Двора, ве могли не быть благод Ьтељ

выми и для училища; въ его стали слышаться знат-

фамији, и “Y'Hnie Maaopocciiickie, зная

о любви Монарха кь наперерывъ сп Ьшвли отда-

вать хЬтей своихъ въ единственное тогда училище. Граждане,

купцы и м1щане kieBckie за честь ce6t иос.таваяли быть въ

числ воспитанниковъ, принадлежавшихъ кь знаткЊйшимъ рдамъ

края, и сива объ загрем"ла повсюду.

Сотрудникомъ 11рокоповича въ профессорскомъ дТЛ быхь

Љасафб Тохиоаичб. Онъ во всемъ с“довалъ yza3aHiHMb рек-

тора, и составленная имъ реторика (1711 г. а потомъ си-

сгеиа ФИЛОСОЫИ нимало не отступал отъ прграмы,

какой въ свое время с“довалъ самъ бео•авъ.

Преемникъ Прокоповича Сильвестрб Пиновск", 6blB0ih

топко вице- ректоромъ и про•есеоромъ 60roc40BiH съ 1716 оо