Митрополить основываясь на предшествовавшихъ
указахъ и домовыхъ запискахъ, объясвяеть это д±ло неприми-
рамою городоваго войта Полоц-
каго. Этотъ градоправитељ, издавна питая какую-то вражду
кь kieBck0MY духовенству, отягощал и мовас-
тырскихъ людей разными поборами и подводами подъ про-
военные отряды, отнималъ у нихъ поля, хьса в разныя
угодья, взыскивал пошлины за перегьздъ по мо-
сту даже съ самаго apxienackona, хотя бы онъ 'Ьхалъ куда либо
и во должности своей. Вонатовичъ жаловался на войта и Гет-
манскому суду в Иностранной, въ которой на-
По этому въ 1722 году
ходились тогда д%аа.
предписано было отъ konet'ia гетману Апостолу войти
въ разбирательство этого д%ла. Но войтъ, поддшавъ апжныя
граматы, даннын будто бы kieu.y отъ покойнаго гетмана Ско-
ропадскаго на зем.ии и угодья, принадлежав[1йв монастырямъ и
духовенству, и подавъ съ нихъ гетману и въ
Губернскую самъ ве захотеъ ни кь кому являться
и у%ха.иъ въ Москву, исходатайствовать тамъ подтвер
своихъ граматљ. Вонатовичъ въ суЬдующемъ же году
опротестовал ихъ, и о поступк•Ь войта донесъ св. Синоду, об-
личивъ злоумышленную подд•влку грамать и другихъ кр%постей
на и вотчины. Синодъ препроводилъ
это д%.ио для розыска въ Иностранную Это было еще
въ Петра Н. По BcTyrueHiB на престохь Анны
Иоанновны, мститељный войтъ, 'проживавийй въ МосквеЬ, изыс-
кивал всеЬ случаи, чтобы повредить Вонатовичу,
и вдругь получил изъ kieBa что Варлаамъ съ чле-
нами не присутствовал ва молебн± въ одинъ вы-
сокоторжественвый день. Войтъ довесь объ этомъ по секрету,
и »за сей-то сдучай, закмочаетъ пострадали они«
(48)
находить, что причиной Во-
ватовича быхь iepouoeaxb АрсевШ Сухановъ, отправленный е•це