Митрополить основываясь на предшествовавшихъ

указахъ и домовыхъ запискахъ, объясвяеть это д±ло неприми-

рамою городоваго войта Полоц-

каго. Этотъ градоправитељ, издавна питая какую-то вражду

кь kieBck0MY духовенству, отягощал и мовас-

тырскихъ людей разными поборами и подводами подъ про-

военные отряды, отнималъ у нихъ поля, хьса в разныя

угодья, взыскивал пошлины за перегьздъ по мо-

сту даже съ самаго apxienackona, хотя бы онъ 'Ьхалъ куда либо

и во должности своей. Вонатовичъ жаловался на войта и Гет-

манскому суду в Иностранной, въ которой на-

По этому въ 1722 году

ходились тогда д%аа.

предписано было отъ konet'ia гетману Апостолу войти

въ разбирательство этого д%ла. Но войтъ, поддшавъ апжныя

граматы, даннын будто бы kieu.y отъ покойнаго гетмана Ско-

ропадскаго на зем.ии и угодья, принадлежав[1йв монастырямъ и

духовенству, и подавъ съ нихъ гетману и въ

Губернскую самъ ве захотеъ ни кь кому являться

и у%ха.иъ въ Москву, исходатайствовать тамъ подтвер

своихъ граматљ. Вонатовичъ въ суЬдующемъ же году

опротестовал ихъ, и о поступк•Ь войта донесъ св. Синоду, об-

личивъ злоумышленную подд•влку грамать и другихъ кр%постей

на и вотчины. Синодъ препроводилъ

это д%.ио для розыска въ Иностранную Это было еще

въ Петра Н. По BcTyrueHiB на престохь Анны

Иоанновны, мститељный войтъ, 'проживавийй въ МосквеЬ, изыс-

кивал всеЬ случаи, чтобы повредить Вонатовичу,

и вдругь получил изъ kieBa что Варлаамъ съ чле-

нами не присутствовал ва молебн± въ одинъ вы-

сокоторжественвый день. Войтъ довесь объ этомъ по секрету,

и »за сей-то сдучай, закмочаетъ пострадали они«

(48)

находить, что причиной Во-

ватовича быхь iepouoeaxb АрсевШ Сухановъ, отправленный е•це