Тодоръ 1), ли. п.ами, ма

которые гр—ь$ и рват рода

«достино отбпговрвљ за казанную ему

честь зифат.иьео шелом «та; айтф тј; i•ye—

ро•п'т; тара;).»

Что Фидииоъ и Александръ искали въ одной иге-

то это Амь понятйе, что господство въ 1'peuiH вегбы—

ао- конечною цьью для Филиппа и еще мен%е для

они искали въ немъ только д.дя внаго

щана, бехЬе удовлетворившаго ихъ безпредььному спимю-

пиана задуманнаго отцемъ и выполневнаго его велквмъ

сыномъ, мы разумьемъ 3aB0BBaHie Для подобнаго

силы одной имъ каилисъ недостаточ-

дыми почему сначала Филишъ, а потнъ.Алексавдръ

искали и подучили надъ т. е. распо-

мгать ев воины.ии сидхи, весьма значительными в, вь соеди-

съ македонскими, впо.ан•Ь обеапечивавшими усп±хъ пред-

Эта любимая, задушевная мысль обоихъ македонскихъ

царей весьма ясно высказывается на коринескихъ (Амахъ: и

Фи.шппъ и Александръ искали зд%сь не июбир надъ

Гретею, но именно въ войн•В предпринимаиой, по ИХб

предложенЙ), иротивъ Персовъ. Имтть Грековъ съ собою, въ

этомъ случа'Ь, было необходимо уже и для того, чтобы не

имВть ихъ противь себя, что сдЬало бы npnifrrie

можнымъ и даже о:иснымъ для самой MakM0BiB. Прийръ

Агесилая, еще въ свькей памяти у вс%хъ, служил

тому лучшимъ доказательствомъ 3). Что случилось тогда, летто

могло повториться и теперь. Между Амь вапъ макетн-

углублялся бы внутрь отдаляясь 60.rbe и бол%е отъ

своего госупрсти, персидское золото вооружило бы противь

него Грековъ, и тогда, угрожаемый въ собственныхъ влад-

1) Diod. 91.

2) ср. Isocr. рьп. S 86 и и.

з) Ср. PbiIip. S 86 и и.: аийть Грековъ ва сторов•Ь необходи-

во ди успЫа Первъ. Агеспай пребрегь втвмъ, и до-

тому не вм•Ьхь усо•ха», и пр.