137

Какое шйеть, въ данномъ случаев, им-

ператорская инвеститура? Равносильна ли она сул-

танскому фирману, который de jure необходимъ при

на престоль египетскихъ хедивовъ и

князей болгарскихъ?

Или возьмемъ примгђръ ботве Цари-

мусульмане получали власть надъ на осно-

шахскихъ указовъ; присылались и подарки,

инвеститурныхъ знаковъ. Съ точки

и

Багратиды ИИ'Ьли власть «Божьей милостью». Но

съ точки 3P'hHiH персидской—а также грузинъ-ре-

негатовъ, на престоль обусловливалось,

въ такихъ случаяхъ, шахскимъ фирманомъ. По-

этому, они были царями «милостью счастливаго

шаха» 1).

Какое же 3HaqeHie и“ла инвеститура русскихъ

императоровъ, по трактату 1783 г.? Она ничего

не ийла общаго съ инвеститурой шахской. Цари

«вступають насјйдственно на царство ихъ»—а за-

Амъ, немедленно озабочиваются им-

ператорской инвеституры. Пос.тхней обусловли-

вается не власть царя въ а лишь право

на «преимущества и выгоды», даруемыя царямъ

п разбираемымъ трактатомъ.

1) Впрочеиъ, въ грамотахъ, оба источника власти, Боуь и

шахъ, упоминаются иногда одновременно.

З. Д. АВИОВЪ.

18