Свое съ явно эгоистическими

лями, въ государственный строй, личную

жизнь и собственность самобытнаго и свое-

образнаго китайскаго народа, повлекшее за

собою серьезныя и тяжелыя посјкЬд-

европейцы должны были оправдать въ

глазахъ цивилизованнаго Mipa. Имъ ничего

другого не оставалось, какъ обвинить Ки-

Востокъ въ косности, неспособности

кь умственному и нравственному прогрессу

и предречь ему скорую государственную смерть.

Такое простое и удобопонятное

своихъ найдя полное и

на ЗапащЬ Европы, ВСТР-ЬТИЛО под-

держку даже въ и притомъ въ срешь

н±которыхъ лицъ, посвятившихъ себя изу-

Китайскаго Востока, конечно, по источ-

никамъ, идущимъ съ Запада, и ограничиваю-

щихъ свои личныя тьми китай-

скими отбросами, которые удаляются изъ

Внутренняго Китая кь нашимъ границамъ.

Но тотъ, кто прожилъ долгое время въ

прещЬлахъ Срединнаго государства, кто изу--

чаль литературу, знакомился съ пси-

Китайскаго Востока (а такихъ лю-

дей теперь уже не мало), кто могъ видьть

обыденный обиходь его умственной и нрав-

ственной жизни, тотъ не будетъ и не им±етъ

права разщЬлять подобные взгляды. При из-

в±стной доли способности критически разо-

73