— 164 —

черезъ путивльскихъ воеводъ государя: позволить ли онъ ему npi-

'Ьхать кь себ•Ь со всею въ количеств± 150 чел.; при этомъ

они присовокупляли, что и казаки готовы пере"хать

въ Москву. Иовъ въ свое“ челобитной государю говорить

объ еписко:А Исаакњ, что онъ можепи сЧанить тайну Иар-

Для насъ это станетъ совершенно понятнымъ,

если мы вспомнимъ, что этотъ быль послань отъ 1ова

Борецкаго кь государю московскому—въ сл%дующемъ 1625 году;

онъ прямо просилъ Михаила беодоровича о въ поддан-

если они прЊдуть на государево

ство казаковъ и духовенство,

имя въ Москву. Очевидно, мысль о подданств% уже зародилась,

но тольКо Форма самаго предполагалась; такъ ска-

зать, первообразная: и въ одномъ и въ другоиъ случа•ь Р'Ьчь идетъ

не о присоединенП• съ ея uace.aeuieMb, а только о вы-

ход•Ь изъ Польши южнорусскаго HaceaeHiR въ пред•Ьлы Москов-

• скаго государства.

Митрополитъ Иовъ вообще быль наибол%е энергич-

нымъ представителемъ идеи Опь внимательно сл±-

диль за вс'ьми политическими как•ь своего отечества, такт

и ближайшихъ сосеЬднихъ государствъ и постоянно принима.ть въ

нихъ жив“шее Такъ, между ирочимъ онъ много хлопо-

тахь по изв±стнаго претендента на пресћлъ

Александра сначала онъ писалъ о иемъ, а потомъ отпра-

виль самого въ Москву, иосхЬ того какъ передерживать у себя въ

монастыр•Ь оказиось до.а%е невозможнымъ. Иовъ хотКлъ,

чтобы Михаихь беодоровичъ оказахь Axiu помощь дая низверже-

nin турецкаго владычества въ Еврои1; и на м•ЬсН Ту-

иравосаавнаго государства, c.\hx10BaTe.Ib110, это

была попытка радикальнаго восточнаго вопроса въ пер.

вой пол. ХУП в. Михаилъ ееодоровичъ предложилъ 60-

ярской дум% обсудить этоть воиросъ, и она высказалась скор%е

въ отрицательномъ, ч%мъ положительномъ смысл•Ь. Вм%стЬ •с•ь

этимъ кавъ мы уже сообщали выше, присылаетъ въ

Москву посольство, которому поручаетъ вых.зоиотать у государя

въ c.ay•.at надобности переселиться ему въ uock0Bckie

пред%лы; и посхЬ этого онъ постоянно поддерживалъ д%ятельныя

Ibidem, стр. 136.

Си. объ этомъ у С. М. Соловьева Ист. рос., т. Х, стр. 95; а также у

п. А. Кулиша ист. возе. Руси, т. Ш, гл. XXVI.