— 29 —
р%чекъ Любани, притокъ Псла• Бобрика 13 % Истороии
137
гь нын•Ьшнеуь Ахтырскоиъ у•ЬзхЬ. иыяхъ или Ро-
иодапь, по словамъ пр. Филарета, шехь из•ь Путвия въ Гадячъ
черъ Териы в Верхосулку т. е. въ нын. Лебединскоиъ
но на чеи•ь основывалъ пр. Филаретъ свое udnie, мы но знаемъ.
Въ другомъ объ этомъ шлях± онъ говорить с.“дующее:
«кн. P0MoaaI10BckiH оставилъ свое вмя на дорой, конечно, съ того
времени, какъ 1658 г. шель въ оротявъ Виговскаго
в потомъ не разъ ходихь усмирять Брюховецкаго я До-
рошеики. РомодановскђИ ие бьиъ мягкимъ; онъ заста-
виль помнить шаги его, а дорогу готовили ему безъ соип•Ыйя
черкасы» Из•ь однои рукописи Иип. Публ б•бјотеки А. А.
русовъ приводить с.“дующую выписку: «сверхъ сихъ почтовыхъ,
зд%сь старанныя дороги, въ у•Ьздахъ Суи-
скоп, Лебединскоиъ, Богодух. и Харьк., изъ которыхъ первая
называется шляхъ, а третья—
MypaBckiH шляхъ. Опи простираются отъ р. Дн±пра во внутрен-
иость Be3"kopocciH и излучинами пролегаютъ между вершинами
р±чекъ и овраговъ везд•ь по ровныиъ в возвышеннымъ кряжамъ,
исключав уже саиыя необходииыа Аста, которыхъ за 0TabeHieMb
вершвнъ или за ихъ въ хЬса обвести не иожно; обозы
съ тяжелыми Фурами и въ нын%шпее время большею частью про-
%зжають ио сииъ дорогамъ въ ровнаго и негористаго
140. Так. обр. и PouoaaH0Bckil и Сагайдачный
ихъ положенпп
шляхи, подобно Муравскому шли по ровноИ и немного возвышен-
вой Астности, по водоразд%ламъ. Они были столь удобны, что
еще въ начад•Ь МХ ст. ими пользовались въ вид• транспортныхъ
дороть. Крой этахъ шляховь мы им%емъ еще не мало другихъ
таковы— у Абашкина перевоза у Ше-
1bidem, стр. 336—337.
Ibidem, стр. 36'.
lbidem, стр. 466.
Ibidem, стр. 583.
Фял. Ист. стат. опис. Хари. еп., отд. III, стр. 396.
Заимствовано А. А. Русовымъ изъ рукописи, содержащей въ ce6•I;
«Атласъ Слободской губ.», составленный въ 1802 г.; См. А. А. Русова; Pycckie
тракты въ хуи и нач. хИп в. К. 1876 г. стр. 73.
Б•ьаева. О сторжевоИ станичной и појево* служб± (въ Чт. Моск.
Общ. 1846 г. кн. 4, всточ. стр. 19—26).