— 29 —

р%чекъ Любани, притокъ Псла• Бобрика 13 % Истороии

137

гь нын•Ьшнеуь Ахтырскоиъ у•ЬзхЬ. иыяхъ или Ро-

иодапь, по словамъ пр. Филарета, шехь из•ь Путвия въ Гадячъ

черъ Териы в Верхосулку т. е. въ нын. Лебединскоиъ

но на чеи•ь основывалъ пр. Филаретъ свое udnie, мы но знаемъ.

Въ другомъ объ этомъ шлях± онъ говорить с.“дующее:

«кн. P0MoaaI10BckiH оставилъ свое вмя на дорой, конечно, съ того

времени, какъ 1658 г. шель въ оротявъ Виговскаго

в потомъ не разъ ходихь усмирять Брюховецкаго я До-

рошеики. РомодановскђИ ие бьиъ мягкимъ; онъ заста-

виль помнить шаги его, а дорогу готовили ему безъ соип•Ыйя

черкасы» Из•ь однои рукописи Иип. Публ б•бјотеки А. А.

русовъ приводить с.“дующую выписку: «сверхъ сихъ почтовыхъ,

зд%сь старанныя дороги, въ у•Ьздахъ Суи-

скоп, Лебединскоиъ, Богодух. и Харьк., изъ которыхъ первая

называется шляхъ, а третья—

MypaBckiH шляхъ. Опи простираются отъ р. Дн±пра во внутрен-

иость Be3"kopocciH и излучинами пролегаютъ между вершинами

р±чекъ и овраговъ везд•ь по ровныиъ в возвышеннымъ кряжамъ,

исключав уже саиыя необходииыа Аста, которыхъ за 0TabeHieMb

вершвнъ или за ихъ въ хЬса обвести не иожно; обозы

съ тяжелыми Фурами и въ нын%шпее время большею частью про-

%зжають ио сииъ дорогамъ въ ровнаго и негористаго

140. Так. обр. и PouoaaH0Bckil и Сагайдачный

ихъ положенпп

шляхи, подобно Муравскому шли по ровноИ и немного возвышен-

вой Астности, по водоразд%ламъ. Они были столь удобны, что

еще въ начад•Ь МХ ст. ими пользовались въ вид• транспортныхъ

дороть. Крой этахъ шляховь мы им%емъ еще не мало другихъ

таковы— у Абашкина перевоза у Ше-

1bidem, стр. 336—337.

Ibidem, стр. 36'.

lbidem, стр. 466.

Ibidem, стр. 583.

Фял. Ист. стат. опис. Хари. еп., отд. III, стр. 396.

Заимствовано А. А. Русовымъ изъ рукописи, содержащей въ ce6•I;

«Атласъ Слободской губ.», составленный въ 1802 г.; См. А. А. Русова; Pycckie

тракты въ хуи и нач. хИп в. К. 1876 г. стр. 73.

Б•ьаева. О сторжевоИ станичной и појево* служб± (въ Чт. Моск.

Общ. 1846 г. кн. 4, всточ. стр. 19—26).