— 560 —

ностяхъ (напр.. нып. старобЬьскоиъ уЬзд%), были приволь-

нын Аста для скотоводства. хуторовъ и мельнвцъ отно-

силось кь «черкасской обыкности». Въ 1705 г. старшина в ко-

заки харьковскаго полка говорили, что они иришди Htk0I'Aa взъ

задн'Ьпровскихъ и городовъ и построили себ% ху-

тора и мельницы и «завели заводы по своей черкасской

обыкности» 1. Повидимому было 2 вида хуторовъ—одни представ-

ляли изъ себя отд•Ьльныя самостоятельныя возникав-

раньше сель и деревень, наоборотъ бьыи просто вы-

селками изъ близь лежащихъ ceaeHii; таково повидимому ироис-

32-хъ хуторовъ печен•Ьжскихъ обывателей, расположен—

ныхъ по рТчк•Ь Гнилушк•Ь 2. Низовисимо отъ того, хутора дЮн-

лись еще на и т.-е. cTapIH"Hckie. Больше

было хуторовъ 2-го вида, кь нимъ принадлежало обыкновенно

значительное количество земель и на которыхъ жило не

мио работниковъ (наемныхъ) или подданныхъ Сдо-

бодка нич%мъ почти не отличается отъ владыческаго хутора.

Сводя виды поселковъ кь 3-мъ типамъ, мы должны зпсь же

оговориться, что они нер%дко см%шџвадись другъ съ другомъ.

Хуторъ иногда нич%мъ почти не отличался отъ владььческой де-

ревни; сотенный городь (Астечко) — отъ села (козацкаго) или

слободы. Мы им%емъ положительныя объ ху-

торовъ въ слободы. Сдобода Кейтовка (въ перекопской сотн•Ь)

возникла на стариннаго хутора, въ которомъ ••было перво-

начально только 5 избъ, а потомъ поселено 52 двора пришлыхъ

3). Такого же и слобода Ливендалов-

ка (въ той же перекопскоИ COTHt).

До сихъ порь мы старались опред%лить пространство, заня-

тое Слободскими полками. Теперь намъ схЬауетъ иредставить IIt-

сколько статистическихъ данпыхъ о въ нихъ населе-

И. И. Cpe3HeBckii, основываясь на «Экстракти о Слободскихъ

полках», говорить, что уже въ 1654 г. въ Слободской украангь

считалось отъ 80 до жителей мужскаго иола 5. Но мы не

колеблясь признаемъ оту цифру черезчуръ преувеличенной. Со-

В. В, Гурова. Сборнпк•ь стр., 523.

Ibid—, 299.

з Мои «Матер„.», стр. 319.

• 320—321.

Ист. наобр. гражд. устр. Сдоб. укр., 5.