— 566 —
(поселеноевъ) прбчн%е, особливо жъ ежели такихъ вызоветъ, кои
ивкакбй' ссуды, кром% разв•ь на первый случай одного up0BiaHTd,
нё потребуютъ, то наипаче казеннаго расхода на нихъ много не
потребуется
«Два года спуктя въ 1744 г. быль издань ука:њ
о Оренбурга и новопостроенныхъ кр%постей
нами и о выдач% имъ 2. Этотъ указъ обстоя-
тельно изображаеть памъ роль въ Орен-
бургскаго края. Мы его, конечно, касаться пе будемъ, потому что
это не входить въ нашу задачу 3. Вс.'Ь эти переходы чувствительно
уменьшали количество IIace.IeniR въ СаободскоИ украИн% и побу-
дили правительство издать цЬый рядъ строгвхъ указовъ, воспре-
щающихъ вольный выходь козаковъ и ихъ подпомощниковъ. Въ
1733 т. запрещено комплектовать роты молодыми
охотниками изъ Слободскихъ полковъ 4. Въ • 1760 г. не позвольпо
Сербсквмъ офицерамъ принимать на свои земли MaaopocciRH'b изъ
Слободской украИны; ви%сто атого имъ разр%шазось принимать
разныхъ выходцевъ (полковниканъ по 12 челов%къ, премьеръ май-
орамъ по 6, капитанам•ь по 4, остальнымъ чинамъ по 2) 5.
Мы подробно разсмотр"и малорусскую со вре-
мени Алекс“ МихаИловича. Теперь намъ остается сказать н"сколь-
ко сдовъ объ кь неи центрајьнаго правительства.
Только въ начал•' Алекс“ Михайловича правител-
ство сиотр•Ьло не совс%мъ дружелюбно на переселенцевъ—черкасъ,
главнымъ образоиъ благодаря погра-
ничныхъ жителей и воровскихъ черкасъ на русскихъ поселенцевъ.
Но съ исчезаеть причина споровъ н
cro.NkH0BeHiI: границей Русскаго государства и Польши сд%лися
Дн%пръ. Правобережная задн•провская украИна должна была
остаться за ПольшеИ, не смотра на a;entrie HaceaeHiB ея возсое-
диняться съ Л%вобережьемъ подъ однимъ Скипетромъ Мэсковскаго
царя. Московское правительство примирилось съ потерей Право-
бережной украИвы, но естественно сочувствовало переходаиъ
оттуда житеаеИ на ."выИ берен Дн%пра. Такимъ образомъ засе-
Ibidem, т. XI, 8616.
• Ibidem, ХП, М 8887.
3 Почтенный проф. т. Перетятковп•ть посвптялъ этому вопросу
ре•аратъ, вмъ на 6-мъ археол.
ibida, т. IX, 6345.
' Ibidem, т. ху, ЛЬ 11058.