— 78 —
д%лы ногайскихъ кочевьевъ; ио всей в%роятности, онъ им%етъ въ
виду зд"сь исключительно Малыхъ Ногаевъ.
насколько это было возможно, м•Ьста татарскахъ
кочевьевъ. мы теперь сд1;лаемъ хара-ктеристику ихъ наб%говъ на
украИны. Крымъ представлялъ изъ себя чисто военное
или, лучше сказать, хищническо•е государство. КрымскТ юрть
ХУП. в. г. Хартахай характеризуетъ такъ: «Оно (крымское госуд.)
попрежнему было хорошо организованною шаИкою разбойниковъ,
которую можно назвать государствомъ лишь на столько, на сколько
она отв%чала запросамъ вновь сложившейся народной жизни. Им±я
подъ рукой большую часть с±вернаго Крыма и главнымъ
образомъ орды, готовыя кь наб%гу ежеминутно, эта шай-
ка никогда не переставала тревожить сос%деИ, насколько ато eii
удавалось» .288«Обп$Ихарактеръ крымско-татарскаго юрта
кь сос"дямъ литовцамъ, полякамъ и русскимъ, было хищничество
и доходивш& до жадности. Татары не вели пра-
вильныхъ воИпъ, а йотому сос•Ьди боялись вхъ не какъ враговъ,
съ которыми сладить нельзя, а .какъ огня, отъ котораго трудно
уберечься... страхъ, наведенны\ ими на сос%дей, установишь ори-
гинальныИ обычай давать дань. Если кто взъ сос%деИ не присы•
ладь условленной дани, то ато принималось за вызовъ кь наб±гу.
Поэтому мврныя татаръ кь кому бы то ни бьио пред-
ставаяютъ однообразный и длинный ряд•ь иосольств•ь и переписки
289
о подарках»
Вся первая половина Х У.: в. въ крымскаго юрта, когда
во мав•Ь его стЬяли ханы Менгли-•Гирей, Магометъ-Гирей, напол-
нена безпрерывными войнами и наб%гами; въ это время
татары ходили на кочевья кь Вон, Уралу, Кубани и Дону.
Въ половин•Ь XYl в. два крымскихъ хана и СагиОь-
Гирей пытались было татаръ кь ос•ьдлоиу образу жиз•
ни—одинъ м%рами кротости и собственнымъ ирим±ромъ, другой—
силою (такъ, напр., онъ заставлялъ рубить кодеса у
арбъ вс%хъ т"хъ, котој ые собирались изъ Крыма на кочевья). Но
ив «Историческая судьба крымскихъ татаръ» въ «ВТст. Ев.» 1866 г.
стр. 208; статья г. Хартахая составлена съ 3BaaieMb д•юа и представаяетъ хотя
краткЈИ, но доводьно очервъ вн%шняго и внутревняго быта крым-
скаго юрта, кь этой стать% мы в отсыпаемъ читателя.
Хартахая. «Истор. судьба крым. татаръ» «въ В%ст. Ев.» 1866 г. јюн ь
стр. 202.
Ibidem, стр. 205.