— 209 —

Ei8Bie идей Мейнейрса, историка европейскихъ университетовъ вообще

и термавсвихъ въ частности. Русская была въ уставгв не осо-

сихьна. вйми училищами въ округеђ было очень

почетно ди университета, но вм±стт съ тВиъ требовало массы труда

и званш; въ особенности это нужно сказать относительно хознйствен-

вой сторны дтла. Если въ учебной части члены профессорской кол-

'et'ia могли быть вполнтћ компетентны, то этого нельзя сказать от-

хозяйства, требовавшато сложной и съ тру-

домъ поддававшагоса контролю. Тоже самое нужно отчасти сказать отно-

еительво суда надъ чиновниками университета и ихъ

сеиьами. Д'Ьло это было очень щекотливое и могло вовлечь сМтъ въ

60.!bTia Невольно явлается мысль, что было бы лучше,

если бы уставь валожилъ на профессорскую воллетйю меньше косвен-

выхъ обязанностей—тогда, быть можетъ, и свое прямое Ba.3HaqeBie

она выполвила бы лучше и внимательн±е. 'I'aEi}l можно

бндо бы сдьать не въ пользу устава 1804 года.

Но они, во-первыхъ, не подрываютъ его общаго а, во-

вторыхъ, ослабляются и сами по себф, н±которыми частными соображе-

Biuz. Университеты въ не им±ли корней въ ея историческомъ

прошдоиъ: они пересажены были ва русскую почву въ качеств± чуже-

пныхъ сл±доватедьно, у насъ и не могло быть своего исто-

рвческато опыта въ этомъ д'ьл'в; даже министерство народнато про-

представляло у насъ новое Сама жизнь должна

быда сд•Ьлать новому уставу, огромнымъ достоинствомъ кото-

раго было то, что онъ не стТ.сналъ ни университетской науки, на уви-

и, такимъ образомъ, мось вызвать въ живой

Мществевной д±ательности вс'ь наличнын силы профессорской корпора-

aiH. Правда, иностранные профессора получили de facto доминирующее

звачевје въ яовыХъ русскихъ университетахъ; но спрашивается. что же

было Охать, если русскихъ ученнхъ оказывалось совершенно недо-

епточно. Злт,сь повторялось то которое ве разъ имгЬло Асто

въ вашей и которое оправдывается этой самой мы

должны были volens - nolens обращаться кь роднику

науки—Западной Еврои•Ь и оттуда вызывать ея д•Ьятелей на свою

службу; такъ поступалъ Петръ такъ д'Ьлали и MHorie изъ

гчдарей Московской Руси. И этотъ вызовъ иностранцевъ въ инте-

реахъ русскаго npocB±uxeHiH отнюдь не доженъ быль вести

собою вепрейнво русскаго элемента (хотя кь сожал%-

Hio это иногда и бывало): Оло могло окончиться кь обоюдной вытом;

и польз•Ь того и другого. И въ устав]', 1804 была схЬлана одна чрез-