—861—

сд±лано было свыше предписаннато общими правилаиџ•. Нужно, впро•

чемъ, предполагать, что и графъ А. К. Разумовсв1П, высоко

заслуги повойнаро Рижсввро, больше бы сдеЬлалъ для его вдовы, если

бы уже не быль свазанъ своимъ собственнымъ докладомъ Государю и

Высочайшимъ его Кь cozarhBio, сойтъ универтета не

пришель въ этомъ ва помощь министру—ве сд'Ьалъ представле-

Bia объ экстраординарной иди семА Рижскаго, что, ка-

жетса, овь долженъ быль бы сдЬать въ виду той выдающейся роли,

какую играль въ Харьковскомъ университе#, вакъ профес-

соръ,—преподаватель и ученый—искусный администраторъ и честн•Ьй-

челов'Ькъ, внезапно и не при

жизни собрать средствъ дла своей осиро%лой семьи. Кому

же, какъ не сойту, было поднять этотъ воиросъ передъ министроиъ?

Кь HecqacTio преемнивомъ Рижскаго быль его иостоанный ковкуррентъ

пТ. Стойковичъ, который заботился только о собственномъ

не брезгая дли этого викакими средствми, но у которасо не было раз-

вито чувство общественнаго долга и справедливости; привыкнувъ руко-

водствоватьсн въ своей собственной дЬтельности исвлючительно корыст-

выми овъ, естественно, не могъ ощЬнить должнымъ обра-

зомъ заслугъ такого челов%ка, какъ да и не въ ero интересахъ

была ихъ справедливая ощћнва.

Н'ћсколкко грустное производить также и д•Ьло о на-

вдов'Ь безвременно скончавшагоса талантливаго адъюнкта

Калькау. Въ силу неизвгЬствыхъ наиъ овь въ

годы не жиль совмгЬстно со своей женой, не ввесъ ее по кавоЙ-Т0 слу-

чайности въ свой послужной списовъ—и потому в±воторые ирофессора

и въ высказывались за то, чтобы вовсе

не назначать ей тавъ какъ она была въ негласномъ разводеЬ съ

мужемъ. Однако въ защиту правь вдовы выступилъ другъ иочившаго

пр*ссоръ Гизе, на предсмертную воло повойнаго 1), а она

1) Вотъ его a•aueuie по этому вопросу. Читанн поданяыа отъ гг. про-

фисоровъ Камевсввш в Шумлявскаго въ сов±та 3-го мая 1812 года

сательно жевн умершаго экстраорд. Кџькау; в вавъ ciB мныл не освовавы на

справецивоиъ cyueaiz о д±Й, то и долго» почитаю отвестись о Томь въ сов•Ьть уяв•

верситтв.

Если проф. Калькву въ иослужиоиъ сивев поданвомт въ университеп

1808 го», ве покашлъ, что овь жевать, то сего не можно причесть въ вину остаиен•

вой вмъ вдов, которая тавовоо утверадена неоспоримымп и ненарушимыми

ствив. Г. проф. kaueHckii ого MEtBib что жена, столько афтъ находившвиса п сврыт•

но» рвов в женоо только умвраюцимъ ухе хужемъ, заковною при-

звана быть не моветъ. Пндвву таковой с•рытввИ рыводъ не сущестпви•, вакъ до-

Д. И. Багана.

58