— 342 —
министерствомъ 1) и въ тоиъ-ве году еов±тъ избръ въ адъюнкты ава-
тоиЈи Леонова, но министерство сначала не утвердило его по неиВЈо
а, по выходђ Цыха, утвердило.
Всев эти ироивводства, вавъ и н'ђвоторыа друйа, о которыхъ мы
3Д'Ьсь не говорили, пџодили гладво, безъ возЕввенШ. Сильныа-же вов-
pazeHig въ вызвали щюизводсти Цауловича и Дудрвича.
Вотъ ваково было служебное Пвуловив. Въ 1816 году
для производства изъ адъюнктовъ въ экстраординарные IlI*mpa овь
представил въ факультет и сойть сочинеје свое „Jus
romanum in ordinem systematicum", од*нное и сов-
томъ; сд•ьваъ о немъ прдставдевю попечителю, а отъ п-
нистру. иосхЬдовало въ 1817 году. Займъ въ 1818 году
Пауловичъ иредставилъ совьту три свои рукописныа ивосх-
пф{С.а въ пра и часть объ источ-
жикахъ правь дрввихъ и новыхъ наушовъ, особое 0TB•eBie видимо-
нети о начиахъ политическихъ правь и той-же вкииопеји о
начиахъ руссваго прав; изъ нихъ иервыа два п латинскомъ, а т—ье
на русскомъ нзы" На ocH0BBik этихъ онъ прм:илъ о прив-
водств•ь въ ординарвне были прдоставдеин дла
вс•ђмъ чденамъ сов%та, во проф. Ванноти считал бох%е
правильнымъ отдать ихъ на предварительное pcM0TI)iRie пко-полм-
тичесвому факультету. дашь опыгь, что втре и тртье
не могуть служить основавЈемъ дла призводсти Пауховича,
ибо отнш:ятс.я въ другимъ иеедщъ, а первое не удовлетворае“ тр
60 S устава. СОВ'Ьть сюгпсиса съ этимъ MH%HieMb м вост-
новилъ Иауловича пердать на xpaHeaie въ архмвъ, а ему
сообщить, чМы онъ постаралса удовлетворить требоватю 60 5 устава.
11ауловичъ представилъ длинное 06'bacHeHie съ вв втт•ъ
отзывъ, домазывал, что его работы ии•Ьотъ кь
предмету и что Tpe60BaHia 60 S устава не могугь относитши нему,
какъ лицу, хорошо ияв•Ьстному и сов•ђту, ио свМ пр
подавательской деЬательности, и что онъ Щ)смтъ даровать ему додж-
ность ординарнаго по совокупности ero трудовъ. По этому
доводу въ cowhrh выскианы были инЫи.
Рейтъ (деканъ зивилъ, что иредставленныа Пауловвчеиъ
coqMHeHiR—aT0 „грубое сборище матерШа"; большини•во однако по-
становило рћшить это Д'%ло по совокупности ученыхъ трудовъ и службы
Пауловича. Въ сл%дующемъ сов%та проф. Рейть снов вы-
сказалъ взглядъ, что Пауловича не доказываютъ его
1) Харьк. унив. архивъ. Тло гопеч. lQ/86.