джети и, о та•ьнтхъ, ивое•ийли о Т—Јакъ ВоЛфв,

о. ПИВ, вавъ думали lInT0kb.M.Apyrie фило*ы о птер;

спетый . был —мь :о нввапхъ жрав.

оны.по txoponn Изъ ивтфщ

и епистии • вопросы, прд.щвдннье .адъюнвткъ

Филомафитсвип,' ' отвж•лъ очео хЬрошо. Цо фравцузоому язву (т-

йчвлъ прпходио. По русской . •ВЬрЕнвовъ

прддохвлъ иу в) .вый•сочиилњ русачо ррамивтиху?

и б) zuie ему басвоиищы ха'

Отв•ђтиъ пвь хор—. По рутой исчйи

тмин ш“.. ему о аппе

сти Авдрен :пврвшваввго, го..начагђ Росошсый ииврхЈи, еа.рвдд%•

ле-ти, ттврии и 00060MBBi\!. Отйчадъ. вирдственно,

Паки де Совины спрашивалъ • его о Цюри•Ь рииекаго управлы•м, о наь

рим—го сЬнмв, о зонсџахъ, о мему лонсупии :и

провисулами, о прторхь и дууивиџ“ и о т-

рда. Отв•Ьчалъ .воаходво. ,явнт о своьтвј

твой Отв±чвхъ превдахоцво; ПЕТ. объяеналъ -2-0 оду

ваиги ГорацВт. Криебвргомъ.• 16њи ему предложены слВ•

тирсы —паатје •о. и ем частахъ к ооь 'истфи

фыолоричытато отвчахь посмственно. Письменные отв%тн

Гриневича УспевеМ, и Филоиа@вщй вчитии тавже по-

срдтвениыми; ДжужвовеМй, и а

Пави дв хорашииџ. Допустить .въ дальн'йшему апаг

меву согласились вст а. УспеисЈй . ед'ђлыъ что. Гр—вичъ

дотенъ „пополнить недостатки .—вмеаа ,Длд

быв дана теша „DB • optimo• nAodo

philologiam ” .

Фитафитскт .приав.и шосМственвоп,

зывид., хота диссертио онъ таво ПФ

средственною, но въ виду выдержвавчо имъ ввимеиа и его ув»нхъ

трудовъ счиаео еврацливыцъ дать ему макистерую Паки

дв дашь о диссерта:ји Гринепв .тавой отвывъ: «„а дь ули-

чайшимъ ,вииивјемъ продитаиъ •дм•ивщю. umepq•uio Гринпича•. и

она Амь бол•ће показалась мн'ь достойною всакато что Гри-

невичъ изложилъ въ ней все, чего должеџъ быль коснуться и, зани-

маясь подъ моимъ руководствомъ, вакъ въ такъ и въ

своихъ, относящихся въ гдаацоиу erq . предмету—датиц-

свой фидолочји—вдегда рыдавался ц потому, а, будучи

чуждъ всякаго пристрастј, ,ачмтао его..доатойцымъ въ