2-29

л%тописные своды не знаютъ даже термина князь») и

в.меЬст1; съ тф,мъ подчеркиваетъ IIl)iIcyTcTBie ясно выраженнаго

вотчиннаго принципа. Этотъ принципъ, однако, не иолучплъ

посл±довательнаго npnwLHe11i51 въ жизни: единства

поддерживаютъ съ±вды конца XI и начала XlI в., а

Владимиръ Мономахъ пытается возродить идею «стар%йшинства»,

связанную съ влад%уйемъ kieBa. Ко династическВ1

Мономаха п Мстислава дали толчокъ кь кровавой смутј;, въ ко-

торой погибли результаты и.хъ политики и пало kieBa.

Съ образованјемъ сильнаго Суздальскаго княжества при IOpif»

Долгору комь kieBb сталь жертвою традицй% стар%йпшнства.

Во второй половин± XIl в. произошелъ окончательный распадъ

Русской земли на рядъ отд%льныхъ замкнутыхъ въ сел кня-

идея стармшинства, зав%щанная Ярославомъ, развитая и

воплощенная въ жизни Мономахомъ, изжита и исчерпана.

Яркимъ стар±йшинства kien является

pa30peHie его въ 1169 г. дружинами Андрея Боголюбскаго, ко-

торый впервые отд±лилъ старшинство отъ меЬста; княжеское же

старшинство, оторвавшись отъ м%ста, получило личное

Такую же пережили тогда и между-

княжескпхъ отношенјй: старыя формы разлагались и зарождались

новыя; «общество князей родственниковъ превращается въ обще-

ство самостоятельныхъ правителей». Зд±сь зарождался уже бу-

уд%льный порядокъ. Анализируя между-княжескјя отно-

внутри обособившихся областей, А. прихо-

дитъ кь что и въ нихъ основныя черты по суще-

ству же, что и во всей Русской земггВ, но находятся въ раз-

нообразныхъ обусловленныхъ особенностями м%ст-

ной жизни (въ бол±е полномъ видФ, идея родоваго стлр•Ьйшин-

ства осуществлена была только въ Чернигово•СВверской земл%).

Такимъ образомъ, въ областной перјодъ наблюдается двойствен-

ность с.плъ, компромпссъ двухъ началъ; выходь изъ этого

неопредћленнаго даль только уд%льный строй, «под-

политическое преемство влад%льческому наслјдо-

ванјю ставшЈй колыбелью патримонјальной вотчинной мо-

Hapxiu».

Русь областного по компетентнымъ

историковъ русскаго права (В. И. Серг%евича, М. Дьяконова),

представляла изъ себя не единое централизованное государство,

а скор%е союзъ отдФ,льныхъ земель, изъ коихъ каждое являлось

какъ бы небольщпмъ внутри независимымъ государствомъ.

Русская говоря о сводФ„ который ограничивается пре-

д±ламп даннаго княжества, формулируетъ это такъ: «а своего