города въ чюлсю землю свода нугуть». Области назывались

Л'рудно опреть-

землями, кнла:енјями, волостями, отчинами.

лить терминологпй\ современнаго государственнаго права строЈ\,

господствоваг,пйй тогда па Руси: во всяком“ь случат въ со-

ставь власти входили тогда три элемента: князья, дума и

Между киязьямп не было зависимости, а было братство. До

конца Х П в. ни одпИ'ь изъ князей да:ке не назывался вели-

кпмъ. llo все же тогда объединяюпјя начала.

Кром•1; объединяюпцп.хъ связей культурнаго характера, кото-

рыл отм•Ьчены Д. Н.

Илонайски,мъ, можно указать еще и на

объединяющую роль княжескихъ «снемовъ» (съТ»здовъ), век-

даншпхъ и и впутренкйя дт;ла и носивши.ХЪ уже по-

.лнтичсскћ7 характеръ. въ связи съ единствомъ княжескаго

года и единствомъ Русской земли, представляли

изъ себя центростремительныя силы, кь объедине-

IIi10, недТ„лимости и цеЬлостп русскаго государственнаго организма.

Идея областного древней Руси, будучи примеьпепа

кь разработке!; русской псторЈи, оказала ей существенную пользу,

значительно подвинула ее впередъ. способъ изученјя

событт этого времени (Карамзина и Соловьева)

оказался неудобнымъ ни для изсл±дователя, ни для читателя:

попытка прилтзппть всев кь государственной нде“Ь или

идет; родового стар%йшипства оказалась неудачной. 11сходя изъ

того что каждое древне-русское княжество предста-

вляло извФ,стныя особенности, изсл•ьдователп занялись теперь

пзуче1йе.мъ исторП1 каждаго княжества отд±льно. [l этотљ новый

способъ изслф,доватя примесь результаты: явился

рядъ областныхъ которыя значшгельно раз-

ст,яетш тотъ мракъ, которымъ была окутана наша древняя исторЈя.

Тутъ, стоя въ зависпмостп отъ фактовъ, можно было избј;жать

крайностей общпхъ взглядовъ п теорт п, наоборотъ, придать

имъ надлежащее зиаченпз п смыслъ. Такт, явилась исторВ1

Новгорода п lIck0Ba lI. И. Костомарова, И. Д. БТ„ляева, Никит-

скаго; исторјя Ростовскаго кпяж.—Д. Н. Корсакова,—Рлзанскаго—

Д. И. рядъ работъ вышелъ изъ kieBck0it школы

проф. В. Б. Антоновпча—Н. П. Дашкевича, П. В. Голубовскаго,

П. В. Молчановскаго, М. В. Довнаръ-Запольскаго, В. Е. Дани-

левпча и моя. Наше высшее ученое учрежденЈе—1Јмператорская

АкадемЈя Наукъ признаетъ вполн•ђ ц•Ьлесообгазной областную

разработку древне-русской ucrropin, ставя темами сочинент для

conckaHi}I Уваровскпхъ npeMiii 11cTopi10 отхЬльныхъ областей

древней Руси. Такой же способъ изложенћя c06blTii3 этого

принять въ большинствеВ общихъ по русской исто-