Изъ лосо(йй от.мТлимъ Хђтеностн Гетоао;повоп Скиа;и, 1—ll (Мзда-

Hie llMTI. Археологической КомиссП1 съ Атласомъ); Надеэк•еинг,. Геродотона Ски-

(въ „Зап. Одес. Общ.“ , 1); II. Е. Зальлина. русской жизни, 1; Брунг.

lI; Вон пе!. Beitriige zti[ AltcrihmrskHIl(1e l{usslands.

., Черноморье" 1,

1-й томъ посвященъ. гл. обр. разбору [13BI;cTifl Геродота о Cki1eiIt; В. В. .1апгы-

гнев;. Изу:тп. llMH. Арх. Ком., CllB. (содег:кнтъ разборъ книги Бонне.ля о

СкиоП1) А. С. . Чапо-Дани.итск;п. „Ck110Cki.q

А. А. Бобринск;п. „Кур-

ганы случайпыя археологичес:јя находки близь м. т 1—

Кондако&б и П. II. 1'o.tcntoit. „Pycca•i51 древности въ памятникахъ искусства“,

Б. И. Ханенко. „Дренностп 11ридн1;провьл”, li—1V; Д. II. Бага.ењп. „Рас-

копки кургановъ (скпоскихъ) въ Валковскомъ п Богодуховскомъ уЬзд. Харьк.

губ“. (Тр. .XllI Археол. съТ,зда, М.,

1908 г.); „Древности южной Pocciil.•'

Курганъ

Карагодеуашхъ. ll3c.1. „Чапо-Данилевскаго и Ма.јь.иберга (Мат. по apxeo.101'iil

изд. llM[I. Ар.хеол. Ком., Х 13); О. Г. Ма ?цснжо. „Кт, вопросу о царскихъ

СКИОаХЪ” (kieB. стар. lSS4, Х 5); его же.

„Кь вопросу о Геродотовы.хъ скиоа.хт„”

„7{ур. Мпн. Пар. llpocu.•• 1SS4, Х 7); В. е. этюды” т. 11l,

lSS7; Ю. -4. Карта Европейской CapMaTiTI по Птоломею К. 1894 г.;

его же. Аланы по классическп.хъ п писателей. К. 1899;

13. Г. Васн.тьессп-йг. О мнимомъ • славянств•Ь гунновъ, болгаръ н роксоланъ

(}К. М. Нар. Пр. lSS2, i10.1b); Н. II. Весе.товск;п. Ш;сколько новы.хъ соображент

по поводу пересмотра вопроса о гунновъ (Ж. М. lIap. Ilp. 1882,

сент.); проф. Браунл въ области готослапянскпхъ отношенл,

СПБ., 1S99 г.: М. С. Груитвск;г,.

Русь,“ т. 1-й, СПБ., 1911; Фи.и•вичг,.

древней Русп”; т. 1-ii. В. 1896 г., 3S3 стр.; Д. II. П.овапск;п. Разыска-

Hi}I о начал± Руси. М.

1SS2, н 2 дополнительныл полемики но вопросамъ

варяго-русскому il болгаро-гуннскому. М. 1SSG и 1902 гг.; А. Весе. говсж;п.

„Изъ

исторП1 древнпхъ германскихъ п сдавянскн.хъ передвижекйй” („Пзв. отд. рус.”

, Кь вопросу о финско-кельтекихъ

(190, кн. l-H 22); -4. А. шаг.,тпговћ.

финско-славянски.хъ I—ll. (Отд. изъ изв. Пмп. АК. Паук•ъ за

1911 годъ.\; 1Г. П. Дагиксези<б. 11 kieHb по нт;кот. памятникамъ

древне-с±в. литературы” (оттпскъ изъ kiCE. унпв. изв. 1SS6 т.);

Cka3aHi.H пностранцевъ о быт±, и нравахъ славянъ СПБ. , lSGl; проф. И. М.

СотьспњянсАй. о особенностяхъ характера и юридиче-

скаго быта древнихъ славянъ. Х. 1892, 3,33, .Xll•, Д. II. Бага.пьп. Кь исторй! уче-

Hiii о быг1; древнихъ славянъ. К. 1892; А. «Т. ПОГОЭИНб. Сборникъ статей по

apxeo.T0Tiu и этнографП1. СПБ., 1.02 г. (Зд±сь статьи—о Бос-

форскаго царства съ варварскими народами”

н „Эпигр. сл•Ьды славянства“); сго

Изд. СПБ. Археол. llHCT., СПБ.

ото. „ll3b 11cropi11 славянскихъ

1901 г., IV, 167 стр. (Ц1;нный трудъ. Рец. на него проф. Ю. А. Ку.тн-осеггаго,

II. А. Маврова и Д. И. Пловайскаго). Систематическое встхъ вои-

росонъ, касающихся древнихъ славянъ, въ труд•Ь НЕГ)ер.рс. Slovanske staro•iitnosti

(на чешскомъ языкћ); есть и переводъ К. S. C'hamiec'a, есть, кь сожа-

только начатый, но неоконченный псреводъ г-жи Скриленко,

просмотрТ.нный и дополненный авторомъ.—Нроф. Люборъ Нидерле. „C.zaBHHcki5i

древности“. Пер. съ чешскато АНТОНИНЫ Скрллепко. Томь 1-й, часть 1-я, выи.

1-й. 11зд. ред. жур. „Археол. Южной К. 1905 г. Х Х, 120 стр.; II. А.

Зарп,цкјп. Кладь, нри с. Малая Перещепина Конст. у•Ьзд. Полтав-

ской губ. (от. изъ 9-го выи. Тр. Иолт. Лр.х. Ком.); о Салтовскомъ моунльнпк1;

рефератъ А. М. въ Тр. Xlli Археол. сът,зда въ Харьков•Ь; объ

этомъ ;ке могидьникт; В. А. Бабенка въ трудахъ XlV (Екатерин.) и

.XV (Чернит.) Археол съ•ьзда.