Эта книга и есть меЬра наишхъ деЬдъ.
Въ ней собрано, что можно было собрать о д±ятельности вс•Ьхъ
безъ бывшихъ воспитанниковъ Училища и Института.
Если читатель, перелистыћая эту книгу, будеть удивленъ, что встЬ, а не
и бол%е видныя имена занесены въ нее, то мы позволимъ себ•В спро-
сить: —кого считать лучшими?—чья д±ятельность плодотворневе?— кто судьи?—
гдъ, наконецъ, Арило для оц%нки трудовъ д•Вяте.лей, въ
еще работающихъ и часто только начинающихъ? Воть почему мы пред-
почли включить сюда имена всъхъ нашихъ товарищей, указать труды каж-
даго изъ нихъ, безъ всякаго ихъ преимуществъ и васлугь,
предоставляя читателю самому оцЪнивать эти труды. Принятый въ книгв
азбучный перечень имень оказался самымъ удобнымъ, такъ какъ, облегчая
справки, онъ въ то же время устраняетъ BcHkie с„Л'Ьдьт м•Ьстничества.
Второе, на что мноАе обратять BHIIMaHie, это—нецолнота о
дЕгельности Акоторыхъ изъ нанкихъ товарищей. Но тоть, кто знаеть, какъ
трудно у насъ собрать подобный MaTepi•aa'b, даже о людяхъ божье или мен•Ье
что пробТлы въ нашемъ сборник“ђ были неизб•Ьжны.
Это еще въ большей относится портретамъ, напечатаннымъ зд±сь
въ весьма ограниченномъ количеств±, не говоря уже объ
построекъ: эта часть дев.ла только намТчена, п потому на воспроизведенньте
въ сборник-13 рисунки, въ ихъ количества, сл•Ьдуеть смотрЪть,
какъ на неудачную попытку дать хотя-бы слабое о харак-
терт исполненныхъ нашими товарищами
Относя всев несовершенства сборника кь той посп±шности, съ
какою пришлось вести Д'Ьло его н чтобы дать, по
крайней М“ВрЪ, первый выпускъ его кь нынт;пгнему юбилейному дню,—мы
позволяемъ ce6•h надъяться, что, прп всТ,хъ недостаткахъ, книга эта пред-
ставить нВкоторый интересъ для нашихъ товарищей и для й.х•ь, кому
близки интересы нашего Института.
Въ считаемъ своею обязанностью принести отъ „лица вс•вхъ
товарищей глубочайшую благодарность Амь изъ нихъ, которые, по
силь своихъ, способствовали нашего д•ь.ла. Товарищи эти:—
I. С. Китнеръ, щедрымъ вкладомъ сторону деђла
и намъ въ своихъ А. и Вл. А. Косяковы,
5
.4