90

Витовта со времени его на велико-

престохь (съ 1392 г.) собственно кь йосковскому

князю Bacui:o который приходился ему зятемъ,

были впожЬ мирны, не смотря на постоянные захваты Ви-

товтомъ русскихъ обдастей. Точно также были дружелюбны

Витовта и кь Тверскому княжеству 56). И тверской

и князья, особенно часто пос..“дтй, съ%зжиись съ

Витовтомъ для личныхъ Такъ въ 1393 г.

прЊзжалъ на съ Витовтомъ въ Смо-

ленскъ вм±стВ съ своею женою Витовтовною. Въ

1396 г., уже посхЬ захвата Смоленска Витовтомъ,

князь опять щй±зжаеть для переговоровъ съ тес-

темь въ Смопнскъ; на этотъ разъ московскаго князя сопро-

вождахь митрополитъ Кипкйааъ. Н“Ьскодько поздн±е, посхЬ раз-

Витовтомъ Рязанскаго княжества,

вмТетъ съ тестемъ въ Коломн% и, по

тописца, воздаетъ ему многую честь. Отсюда же оба князя

посылають отъ себя пословъ кь Новгороду съ Tpe60BaHieMb

разорвать миръ съ нгЬмцами. Въ 1397 г. кь Витовту прњз-

жаеть, со вс%мъ семействомъ, сынъ великаго князя тверскаго

Михаила Александровича — Ивань Михайловичъ, женатый на

сестр•Ь Витовта. Въ 1398 г. въ Москву прњзжалъ отъ литов-

56) Въ Cod. ер. Vit., 34, вавъ и въ Сборнив•ђ Муханова, 1836,

стр. 1, и 2-ое изд. 1866 г., стр. 1, помВщенъ подъ 1393 г. (3-го ав-

густа) договоръ Витовта съ великимъ вназемъ тверсвииъ

Борисомъ Александровичемъ. Но въ 1393 г. веливимъ тверсвимъ

вназемъ быль не Борись Апвсввдровичъ, а Михаилъ Алексдндро-

вичъ; Борись же Александровичъ сталь внажить съ 1427 г. (П.

С. Р. Л., XV, 488), и договоръ этотъ относится именно въ 1427 г.,

а не въ 1393 (Акты Западной 1, 83; К. Н. Бестужева-

ЖЖИНб.• „Руссвва 1, 423). Си. еще „СТверный Архивъ'

1823, ч. 5, 1, стр. 1, договоръ и въ нему Пр. Ц.,

и Hlebowicz: „kr6tki rys iycia Witolda", Wilno 1821, 45.