38
Андрей въ Полоцк±, Димиткйй Корибуть въ Новгород'Ь С'Ь-
верскомъ и БрянскЬ, Ољгердовичъ въ
Ољгердовичъ въ Юев%, Александръ Вигундъ въ
Кернов±, Кориге.ио въ МстисдавхЬ 2). Витовть княжил въ
иняземъ Литвы, а этотъ титугь онъ принялъ только въ 1392 г. На-
3BaHie, Ввгандъ (Витовть) вназь въ довуиентђ 30 анварн
1384 г. (Cod. ер. Vit., стр. 3: EWir Wigand von gotis gnadem
herczoge czu Tracken") даетъ онъ себгЬ только de jure, кавъ насл±д-
вивъ Кейстута, de fact.o зе вназемъ въ Троихъ был Свиргелло.
Что Ввтовтъ не подучалъ Трвъ (вавъ можно заключить трок-
сой привижји 23 августа 1884 г.) и посгЬ съ Ягелло
въ iorh 1384 г., видно изъ его жалобы въ его Bericht (Script„
rer. Prus., П, 713) и, главнымъ образомъ, изъ того, что въ посдЬ
дующихъ автахъ трвскимъ вназемъ авляетсн Свиргеио, а Ви-
товп—грдненсвимъ. объ этой жителамъ
г. Тувъ взато Прохасвою (Ccd. ер. Vit., 6), изъ
Ба.шнсказо: „Historya miasta Wilna", Wilno 1836, т. 1, стр. 52r
пр. 1 и стр. 188, пр. 85. Самой Н'ћть ни у того,
ни у другаго. Мало того, не смотра на то, что ссылается
два раза на этотъ документъ и хочеть основать на немъ важные
выводы, не только не даетъ его но даже не упоминаеть,
видьъ его. Уже Прохасва отнесся, повидиному, съ нгђвото-
рымъ c0MHiHieMb въ этому документу, вавъ можно вавлючить изъ
вставленнаго имъ слова „sic'. Danitowicz: „Scarbiecu, 1, 252, тоже
сеиитра ТОДЬЕО на Биинсваго.
2) Ихъ присажныа грамоты, изъ котрыхъ видно, г$ они
Cod. ер. Vit., 10, 14, 15, 16 и др. Акты, относнщ.
въ Завадн. 1, стр. 26. Supplem. ad historiae
Russi& Monumenta, СПб. 1846, стр. 507, 508.
См. также Stadnicki: „Bracia Wrad. Јад."
братьа Ягедло: Константинъ и
какими уд±лами вдадьи; Лигвевъ-Симеонъ, в—тса, нивавого
удЬа не им'ђ.цъ въ Лит“ а быль найстнивомъ въ Веливомъ
Новгорохћ (Въ Авт. Зададн. Рос„ 1, стр. 26—присажнаа грамота
Лигвена ВОРЛЮ Ягеио, гдј, между прочимъ, Лигвенъ говорить,
что Ягелло, ЕОр.ЛЬ и pycczit, „поставилъ дасъ
опевалнивомъ мужеиъ и лодемъ Ведиваго Новагорда").
kron. Ruska Danitowicza, 206, 206, подъ 1388 г.: кыазь