LIV

дереви Д'Дники въ Коломыйсвомъ окрутћ, на которую, для соображе-

ц указываетъ Зубришй. КромЈ того — RuUdnya теперь село, а вре-

аде городь въ Воршодскоиъ воунтатћ милям. въ 4 вь с. отъ Машко-

вщъ и въ тавомъ же pa3cToaHiH въ юз. отъ Кошицъ Рудобанья на

ивв•Ьстномъ пути изъ въ черезъ Бардуевъ вли Барт-

фельдъ; но слвшкоњъ далеко отъ мћста xbiC'l'BiH въ 1235 года.

Нелишнимъ считаетъ прибавить, что Бана значить вообще соловаркя,

и въ Прикарпатской Руси очень часто употребляется въ соб-

ственнаго географическаго Ha3BauiH и какъ прибавка кь другому геогра-

фичесвоиу Ha3B8Hio.

168) отрывокъ, въ Воскресевскомъ

СводВ руссвихъ лЬтописей (Полн. Собр. р. хЬтоп. т. УП. стр. 240 —

241: „А се имена градомъ всћмъ Русскымъ, динвмъ и ближним при.

надлежитъ и теперь кь ряду MaTepiaJ0Bb, веразъасненныхъ историче-

свою наукою. Самое полное MHtHie относительно ero принадлежитъ

Ходаковркожу (История. Сист. въ Русск. Ист. Сбор. Ш. 98 —99). Овь

относить его въ 1430 году.—„Это MHtHie, говорить онъ, принадлежитъ

ибо Шлецеръ (П. 177) ио ga3BaHio озера Ильмеря считалъ его го-

раздо древйе. (П. прим. 117) колебался въ

между XIV и ХУ йкомъ. списовъ, соединяя Новгородъ

и Псковъ съ залећсскими городами, показываетъ, что онъ списаиъ

„посв 1480 посл•Ь 1510г.?); первое должно отнести

ко времевамъ Витовта или кь 1430 году, иотому—что 1) Задувайсия

страна подпала Турокъ и не знала утвержденной власти; Ва-

.1a.xi}1 была подъ иокровительствомъ Литовско-Русскаго великаго книзя

Витојта. Сочинитель но такимъ причинамъ совокупилъ все въ одинъ со-

ставь подъ na3BaaieMb вс•Ьхъ градовъ русскихъ дальнихъ в блпжнихъ; 2)

тогда IIoxo.IbcBie города были отторгнуты отъ Литовскаго

подчинены коронвымъ КОНСТИТУЩМЪ или Литовскому азыку (Кар. У.

ирим. 162) и потому у сочинителя называются „Иолыжје грады“; З)

тогда Смоленское княжество, также Мченскъ, Корачевъ, Воротынскъ;

Оболенскъ, Шернсњъ и городы по Оку и Угру иоворенн

Ввтовтомъ, и съ 1396 г. принадлежали Литв•Ь”. Хотя это MHtHie заслужи-

ваетъ не по одной только онредђленности, съ какою оио выска-

зано, но во всявомъ случа'Ь требуетъ пересмотра и пройрва.

169) . Уёрншъ ироводитљ этнографическую руссы-мадьярскую тра•

вицу отъ сел. Уй-Саллапљ (кь юту отъ Кошицы) по верхнему

притоковъ Тиссы на Мункачъ, зам;мъ кт, Уйлаку на Тисе,

кь югу отъ Мункача и на югъ отъ этой р•Ьки почти до самаго Самоша

(Аско.љко на сЬверо-западъ отъ Сатмаръ-Немета); зхЬсь граница по-