52

которой объяснятся племяш» za—uie Еп *) ;pyroi ет

Кринчии, титепены первигзлжь на сввер-птокь, ру-

пая другихъ чудскнхъ нардо“. вшиявоиу кшоии-

С.швянъ. и не:ирдпвевао нзплнвт адато Сламвпв. Л»

бопытно, что на водвыхъ пттяхъ вопочной рв«ины изъ

въ Заволочье ветрЬчаетса много нь

родственныхъ племенному Ha3BaHio Еми.— а хоро*ичи.

RiR Ha.3BaHia принадлеотъ. вавъ пзв•Ьство. въ древн"шимъ, в ао-

рве другихъ могутъ быть щиш.яты. вакъ свяд%те.тьстт старпинвхъ

того ялп другого кыем•еяп. Въ такомъ ,uazeHia Емк. На-

чальпая .ТЬтопись застаеть хто племя на отм±ченвомъ ште

странствеВ отъ Ладожскаго озера до С±верпой Дины yze

съ Русью я Славапствомъ. врывавшпмися въ его (Млить съ югк

XII борьба эта овончилась въ пользу Русп. Емь чаетьо бшз

поворена я слилась съ прин:ельцаии: по главны.я мисы и двинтлиеь

на .западъ въ гористую 87), гхЬ она п являются съ ХИП

— XIV в•Ька спльпымъ и воинственнымъ Hace.reHieMb. п потом-

вя ихъ ивутъ п до-ншњ; другая же часть отошла. мозетт бив,

яа за Ci;Bepnyo Двину, я тзмъ исче,ма, сфизвшись 6 ту-

зеняыхъ HactWHieMb.

Еще хеяТ,е ч•Вяъ о Емц, л±топпсь соМщветь о край-

яяхъ с"веро-восточннхъ племенахъ—Юррв н ('ажпяйм. Въ эпоху

Нача-њной .И;топяси эти племена или не были покорени руссвоиу

государству, или оно только что начвпыо утверждать щуь вина

свою власть. Мы впдкти, что о ('а.нпяДм .йтопись пе гож»рип въ

своеяъ этнографическомъ вступлеуй1( и упоминаеть ее тольво од••

наждн, случайно, по поводу ра.зсказа Новгородца 1'юрятн Ротввча о

К)грТ,. Такое же случайное ynoxnH0BeHie хЬлаеть о ней п лЫпнсь

ХН ЈЊка, говора о старнхъ людахъ, ходившихъ будто бы 33 Пру—

и Саяоядь д в). Относительно мы и“ент, бо.йе даннихъ.

перечй народовъ она показана врайнииъ с±веро-восточпып пе—

,Ie'1iexb въ Заволочьи. Но въ чис,тђ данническихъ племевъ ее Ать—

За Мят, въ извъстпой вставвв о лю,тяхъ, завлепаяныхъ въ —оч —

Шт на эстонско-дерптсвомъ нафйи зиачвть сырой а.ю*кмЕ ,

ЯОДЯЯИСТМ