— 304

каракорской станицы. О СиьнщЬ еще одио гЬтописвое

евихьтељство, и оно не только не противорВчить принятому нами

объяснед но даетъ бодайшее yzasaHie на noaozezie гэтой РВЧЕИ.

Въ лјтопиономъ равежазв о знаметгомъ похохв Игоря Святославича

на Подовцегь (Ипат. ГВт. подъ 1185 г.) говорится, что Игорь Свято-

сдавичъ ...переброде Донец ъ и таво приде во Оск о ху и жда

два дни брата своего Всеволода, тотъ бяшс шедъ путемъ и з ъ

К ур с R а; и оттуда поидоша rb СадьниТ.. затјмъ разсказъ о бит-

вахъ на рвкахъ и kaut (стр. 130—131). И з$сь Оадьник•ь

въ (Шасти Сћвернаго Донца, не въ диьнемъ отъ устьевъ

Въ своемъ теперешаемъ Д о н ъ являетсц въ Одо-

о подку Игоревв. (Донь ВедиД изд. Дуб. 36). Въ Ипат. ГВт.

подъ 1140 годомъ: Се 60 Мотисиавъ насЈди отца своего иоть,

Воядимера Мономаха великаго. Володимеръ самъ собою поетоа на

Дону... а Мстиелавъ мужи свои посла, загна Половцы за Донъ, за

Возгу, за Ыикъ. Отр. 15. Н. Я. А ри с т о въ въ о По-

ловецкой земдј (Изввстйя Ист.-Фидод. Института въ Н'Ваин'Ь ва 1877

не шес т ой нехВди. какъ читается въ древн"шемъ

Ипатьевскомь, а п я т о й не*ди. кань въ Воскресенской шВтописи,—

и что Ш ар у Е а н ь быль ве на Дону (т. е. Доно, но не доходя его,

три чемъ высказываетъ догадку, что онъ быль на М'ВстЬ теп. Х а р ь-

кова (Каркань, Г аркань, Ш аркань), стр. 219. Кажется,

нельзя сизать что нибудыподожитељнаго ни за, ни противь подоб-

наго рода догадокъ. Если Шарукань измвнилась въ Харьковъ, то по-

чему удерживается старо-Половецвое Ha3BaHie С у г р о в ъ до

въ имени однаго сел. Курсвой руб., хотя тамъ не было Подовцевъ?

(См. ниже, прим. 274). Почему удержались въ

области Донца, указанные еамимъ Н. Я. Ариетовымъ? (ibid). Въ ив-

о Половецкой даны бод'Ве точныя, ч'Ьмъ у насъ,

но съ дальнВйшимъ 06bR0BeHieMb его согласится нельзя. Н. Я. Арис-

товъ считаетъ теперешнее (въ 132 верстъ) отъ Полтавы

до Х а р ь R о в а, куда онъ направляетъ русскихъ кннзей съ цвдью

связать съ этимъ цосЈднимъ городомъ двтописный Шарукань, но

путь могъ склоняться на юго-востокъ, по въ

С а л ь ниц которой изсхвдователь, какъ кажется,

очень удачно опредВдилъ, указавъ на теп. р. С о ль ни ц у, воторая

течетъ въ 45 в; ниже Изюма, считая по берегу Донца, и вь которую

впадаетъ потокъ Д е г е я в ъ, въ 4 верстахъ отъ Донца (221).

210) Г аркави. Сказа1йн мусульманекихъ писателей о Славя-

нахъ и Русскихъ 38.