— 314

о восточно Сдавшскихъ земдяхъ. (См.

М. Н. М а й ж о в ъ. ЗаМтка 50). И по сихъ братьи (ЕВ, ЩекВ и Хори-

в» держати почашародъихъ.пяженье въ Поляхъ, въДеревдяхъсво е,

а Дреговичи св о е, а Словене с во е въ Новгородд а другое (т. е.

Словене держал другое RHzzeie) на Полоть, иже Подочане; отъ

них'\ же (т. е. отъ же ц) им%ди свое RH8zeHie) Кривичи, иже

сыять на верхъ Волги, и на верхъ Двины, и на верхъ Дн%пра, ихъ

же градъ есть Смоленскъ, таже СЈверъ отъ нихъЦ. Такимъ образоиъ

Новгородъ обозначается есл не цежтромъ обширнаго вемељнаго

союза, то кань бы разсаднижомъ княжескаго порядка въ С•вверо-во-

сточномъ Сдавянствј.

Выписки этихъ у Карамозина, т. 1, прим. 70.—

Опыть разбора ихъ представденъ Н. И. Костомаровымъ. СВв. —

р. Народ. 1. 7 и си.

315) древней В о т с R ой п я тины обивдуется въ

время г. Л. К. Ивановскимъ, а О б о н е ж с R о й п я т ин ы

(кь в. отъ Волхова) — Ойствитељнымъ чаеномъ И. Р. Г. Общества

Н. Е. Б р ан д ен б ур г ом ъ. Въ npepozeHiH или довдаО г. Бран-

денбурга, едјданномъ 0'1'*neHiH) этого Общества въ за-

5-го Апфдя 1883 г. находятся схВдуюијя любопытныя указа-

HiH относительно возможной древности Славянскихъ до

Волхову. На воетовъ отъ Волхова г. Бранденбу р г ъ произво-

дидъ свои раскопки дично въ четырехъ посдјднихъ тВть (до

1883 г.), при чецъ его расжопки обнаружил культуру, аналогичную

отчасти вав•ь съ упомянутою Вотскою, такъ и съ выясненною рабо-

тами Графа А. С. Уварова, въ области древняго Финнекаго шемени

Мери. „Т'ђмъ не зажвднеть г. Бранденбургъ, райовъ моихъ

сохраняетъ и свои особенности, отличаюпја его отъ

земли Мерянъ и Вотовъ въ этнографическомъ отношеД такь —

кань въ немъ бытовыя Y010Bia слагались иначе, ч•Вмъ у Мери и Воти,

особенно сравнительно съ посдјдними. Выяснить причины упоми-

наемаго въ куљтурахъ пятинъ ВОТСЕОЙ и Обонежской было

бы задачею весьма важною и обопытною... ДЫ въ томъ, что на-

сыпи эти, оба берега Волхова въ нижнемъ его

носятъ совсвмъ иной характеръ, чвмъ напр. на р. С я си и дал%е въ

востоку, съ которыми они очевидно не им•ьютъ этнографической свя-

зи. Съ другой стороны на зап. отъ Волхова кургановъ на значи-

тельномъ нВть почти вовсе, а сдвдуюпјя за т%мъ мо-

ц) „Отъ нихъ (т. е. отъ которыхъ) можеть быть отнесено кь

Подочанамъ, кажется. съ большею йроятностью,