О .исвЫ•хъ • И ДУХОВНЫХЫЦНВВИВИОРАХЪ. 887

что овь обманоиъ виковно присвоил сея

право судьи въ город•ь ВЬополь•Ь и причинил разныа .ncuia . и

несправедливости. Въ революф св. синода о пердМ} сто

было. „по сему ему просителю .бить челомъ• и ре-

требовать въ Московской св. сивода вавцещЈи, •гд•Ь• пои-

ваннаго Д'Ь.иа рицотр%је в учинить, вакъ иииераторсваго величе-

ства увин и генеральный регламентъ повейввють, немедленно, чтобъ

ему впредь. волокитн и бодыиаго pagopeHia и обидяпкеиу

не было“; Для BueHia этого дЬа въ означенной ванцела-

piH просителю и быль выдань ' паспортъ на п»злъ • ивъ С.-Петер-

бурга въ Москву 3). Московская сиводиьваго правленЈа

съ особо образованныиъ .въ вей• npBcYTcTBieMb и оставалась ;поџе-

защимъ м•ьстюмъ для пропводства по ивквоиторсквиъ до-

H01ueBiHMb, подлевавшимъ синодскому •pucM0T"Hio, „во пх..м•Ь:

дующее время, еловоп„.до ннввиввторскаго

ститута. ДЬаемъ гту прибавву•• ва ,что, въ докумет-

тахъ архива св. синода мы. не, встуЬтиди• пипкихъ,: новыхъ сену

предмету cwhxBBiA и роиоравевТ.

Въ св. синодт во все время иврвизиторсввго,• вн-

ститута сосрдоточивиись во жал“иъ на про:

въ ихъ „вепотрбныхъ ,

поступкахъ•, то-есть, судь нцъ

вопросъ о подсудности инквавиторовъ пмставхаетц, П,сйдтщдиъ

вилт: иротоявквивитеру., 6“0.nwrayueno: бь

отъ нижайшихъ судей, самаго

лить не дервалъ, но, apxiepei .бынсудилъ.. при прривцЬъ-инввиви•

тор%, а apxiept ни , ,чейъ. де

дерзал бу, во,.пивлъ.бн .ва,него ,св. сиводъ; до мыв-

B0BeHioU .2). На сего. ncTBB0BxeHia инввввиторы , судились

епархШьнымв apxiepean,.H0 . такъь что при ладь ними

и суда был присутствовзть и провинтјиъ-внвви-

виторъ, въ качеств защитника и блюститеда ивтересовъ

и подсудимаго. До св. синода дЬа суда вадъ простыми инввивито•

рами доПдили ,лишь въ ток» сдучат, воца подсудимый „приносилъ

одобу на причиненныд, ему..обндн и прдтЬснеЈа.

квивиторы судились въ ев. сивод•Ь,. во привводство. этого

1) ДВло арх. св. синода. 1727 г., и'рт•

П. С. П. и Р., т. 321.