О .исвЫ•хъ • И ДУХОВНЫХЫЦНВВИВИОРАХЪ. 887
что овь обманоиъ виковно присвоил сея
право судьи въ город•ь ВЬополь•Ь и причинил разныа .ncuia . и
несправедливости. Въ революф св. синода о пердМ} сто
было. „по сему ему просителю .бить челомъ• и ре-
требовать въ Московской св. сивода вавцещЈи, •гд•Ь• пои-
ваннаго Д'Ь.иа рицотр%је в учинить, вакъ иииераторсваго величе-
ства увин и генеральный регламентъ повейввють, немедленно, чтобъ
ему впредь. волокитн и бодыиаго pagopeHia и обидяпкеиу
не было“; Для BueHia этого дЬа въ означенной ванцела-
piH просителю и быль выдань ' паспортъ на п»злъ • ивъ С.-Петер-
бурга въ Москву 3). Московская сиводиьваго правленЈа
съ особо образованныиъ .въ вей• npBcYTcTBieMb и оставалась ;поџе-
защимъ м•ьстюмъ для пропводства по ивквоиторсквиъ до-
H01ueBiHMb, подлевавшимъ синодскому •pucM0T"Hio, „во пх..м•Ь:
дующее время, еловоп„.до ннввиввторскаго
ститута. ДЬаемъ гту прибавву•• ва ,что, въ докумет-
тахъ архива св. синода мы. не, встуЬтиди• пипкихъ,: новыхъ сену
предмету cwhxBBiA и роиоравевТ.
Въ св. синодт во все время иврвизиторсввго,• вн-
ститута сосрдоточивиись во жал“иъ на про:
въ ихъ „вепотрбныхъ ,
поступкахъ•, то-есть, судь нцъ
вопросъ о подсудности инквавиторовъ пмставхаетц, П,сйдтщдиъ
вилт: иротоявквивитеру., 6“0.nwrayueno: бь
отъ нижайшихъ судей, самаго
лить не дервалъ, но, apxiepei .бынсудилъ.. при прривцЬъ-инввиви•
тор%, а apxiept ни , ,чейъ. де
дерзал бу, во,.пивлъ.бн .ва,него ,св. сиводъ; до мыв-
B0BeHioU .2). На сего. ncTBB0BxeHia инввввиторы , судились
епархШьнымв apxiepean,.H0 . такъь что при ладь ними
и суда был присутствовзть и провинтјиъ-внвви-
виторъ, въ качеств защитника и блюститеда ивтересовъ
и подсудимаго. До св. синода дЬа суда вадъ простыми инввивито•
рами доПдили ,лишь въ ток» сдучат, воца подсудимый „приносилъ
одобу на причиненныд, ему..обндн и прдтЬснеЈа.
квивиторы судились въ ев. сивод•Ь,. во привводство. этого
1) ДВло арх. св. синода. 1727 г., и'рт•
П. С. П. и Р., т. 321.