О СИТОВИХЪ ФИОВАПХЪ И ' духовввхъ 39$

Но Toqio оные я •янквивиторн св. синода• вв

727 г. до увазу отставлены, • в должность ихъ • я повый впоиу не

поручена, того ТМИ, я о ттхъ по посланнымъ •ивъ ува-

вань Euc.noneBiaxb и о происходящихъ медлитезьстихъ учиненныя,

со оввачевннхъ укавовъ •внписву, вратм • • и

обстоятельные эвстрхты, также • по on»xeHiD ' вышеовваченннхъ

протоинквивиторовъ и инквизиторовъ экстравтъ же дла надлежащат

св. сиводу н прдлагао" 1). И на это: предложепЈе Мерь-

прокурора со сторонн св. синода не посйдовио письменнаго опрецЬ

.WBiR 2). Преемникъ Шаховскаго, синодальный оберъ-провуроръ Львовъ

24-го апр%лл 1754 года, припгая оберъ-провурорсвую пред-

лагвлъ св. синоду о томъ, чтобы „съ оберъ-провурорсвоИ инструв:јв

точную xonio для немедленваго во вст подчивевння св. правитель-

ствующиу синоду Мста въ в должному по ней Hcnoneuio

рамаатьВ. По существу этого npeM00BiH св. синодъ он 1 Зто мая

1754 года постановилъ: „учинить справку: 1) им%етса аи: увазъ,

чтобы съ обръ-прокурорской Е0[йями распубликовать, 2) въ

топ самой должности о тонь же самомъ: pacny6ZRB0BHiB есть ли чть

натвсдно; З) по onperbeHio прежнихъ сянодиьннхъ лОуроровъ

был ль о pacnybBk0BBHiH, о должности ту справку прд-•

лжить въ полнокъ св. синода c06paHin". Настоящая ролюф не

удовлетворила Львова; •сего овь отъ Зто сд•ьалъ св.

синоду новое предловеню, въ воторомъ ходатайствовал прямо объ

yvzTHiH должности епарф.иьвнхъ провуроровъ. сего•

npe»ozeBiH, св. свнодъ 6-го iou опредтплъ учинить внписву:• „1)

инетсл ли „указъ, чтобъ л •въ enapxiaxb по• духовному 'врајитвльству

быть прокурорамъ, 2) ют.•иуховваго регламента о должностя ёписвоим

свой чего об%щиса еписвопъ ма своео nWNHoh.WHir скотфть

того имаянаго apxiepeicnro в давкой арх{ереяиъ грамоты,

1) Тамь же, стр. 29>297.

1) Вь протовопхъ св. евћоХа ва'1747 ч. 1, €6дъ 420 'еврдп

хинное вышеприведенное преддотен1е iB. Шаховепго; вверг; ванлет•втоо

преддо.ен1я пом•тва обвръ.еекретаря: «прџовено, 1747 г. 3••

писавъ въ инигу преџожцтъ паки въ донцу»; . виви того веч доц•та

руки протоколиста: «Слушано •еврия 4-го дна 1747 года». Между твил, письменноа

резодюц{п ио сеч не оказывве*ся пи въ протокбпхъ,' вв въ Иурвв-

дахъ опред•ВиенТ св. синода. Это обстоятельство наводя“ Ав иыИь, что Ев.

епнозт. на основан{п однихъ сдояесныхъ рввсужден1И отповвлъ npW0"Bie Ша•

ховепго.