92
тельность была крайне неудачна.
Все, чть не согласовалось съ его видами и со-
онъ называдъ изшВною цар-
скому величеству, а своихъ личныхъ враговъ
клеймилъ измгВнниками великому государю.
Этимъ онъ конечно быль страшенъ для мно-
гихъ. Но за то и въ МосквгВ, которая была
р'Вшитедьно засыпана доносами
выми, посшВднимъ уже не придава.ди нако-
нецъ никакого Въ всего,
совс'Вмъ разссоридся и съ Брюхо-
вецкимъ, обязаннымъ ему гетманствомъ.
Такъ шло дтВло до вызова вмтВстЈ
съ Лазаремъ Барановичемъ, въ Москву, дм
въ судв надъ naTpiapxoMb Никономъ.
Когда уВха.лъ въ Москву, Брю-
называлъ его, и «двоедушною ду-
ховною особою», и «поджогою Запорожцевъ
на всякое зло» и такъ дахВе.
саль онъ государю,—какъ его епископства
здјсь, на Украйнв, нвтъ, многимъ сдается,
что иной ствтъ стался... Жидъ бы онъ во-
все въ МосквгВ, а на Украйнв его, еписко-
пова, отнюдь бы не было» .
82
Акты и запцно1 Ршји. Т. СПб. 1869. стр. 177.
столб. 2.