92

тельность была крайне неудачна.

Все, чть не согласовалось съ его видами и со-

онъ называдъ изшВною цар-

скому величеству, а своихъ личныхъ враговъ

клеймилъ измгВнниками великому государю.

Этимъ онъ конечно быль страшенъ для мно-

гихъ. Но за то и въ МосквгВ, которая была

р'Вшитедьно засыпана доносами

выми, посшВднимъ уже не придава.ди нако-

нецъ никакого Въ всего,

совс'Вмъ разссоридся и съ Брюхо-

вецкимъ, обязаннымъ ему гетманствомъ.

Такъ шло дтВло до вызова вмтВстЈ

съ Лазаремъ Барановичемъ, въ Москву, дм

въ судв надъ naTpiapxoMb Никономъ.

Когда уВха.лъ въ Москву, Брю-

называлъ его, и «двоедушною ду-

ховною особою», и «поджогою Запорожцевъ

на всякое зло» и такъ дахВе.

саль онъ государю,—какъ его епископства

здјсь, на Украйнв, нвтъ, многимъ сдается,

что иной ствтъ стался... Жидъ бы онъ во-

все въ МосквгВ, а на Украйнв его, еписко-

пова, отнюдь бы не было» .

82

Акты и запцно1 Ршји. Т. СПб. 1869. стр. 177.

столб. 2.