81

самъ блюститель епи-

скопъ наконецъ изъ

Москвы, куда онъ быль вызванъ, вмтВстЬ съ

епископомъ Черниговскимъ Лазаремъ Бара-

новичеиъ, для въ судгВ надъ

хомъ Никономъ. ЗД'Всь необходимо схВлать

нгВкоторое Изввстно, что на су-

О, между прочимъ, читали то М'Всто въ из-

Мстной грамоть Никона, гдв онъ съ укориз-

ною говориль о во епи-

скопа въ МосквгВ и о посыдкгВ его на kieB-

скую тогда какъ послгВдння из-

начала была подъ Констан-

тиноподьскаго naTpiapxa. На это самъ царь

Алекс“ Михайловичь возразилъ: «Епископъ

послань въ kieBb не митрополитомъ,

но блюститедемъ, и это сдћлано по нужд'В,

ибо митрополитъ Бала-

бань, оставя свою епархјю, ушедъ изъ kieBa

въ Польшу. А Украйна безъ пастыря быть

не можетъ: городовъ и людей въ ней много,

а отъ Москвы удалена. И о Ме-

я писалъ кь Константинопольско-

му naTpiapxy» п... Но царь не договоришь въ

п Г иб б е н е т ъ. Историческое Д'Ьда naTpiapra Ни-

вона. Ч. 2. СПб. 1884. стр. 341 и 342.

11