81
самъ блюститель епи-
скопъ наконецъ изъ
Москвы, куда онъ быль вызванъ, вмтВстЬ съ
епископомъ Черниговскимъ Лазаремъ Бара-
новичеиъ, для въ судгВ надъ
хомъ Никономъ. ЗД'Всь необходимо схВлать
нгВкоторое Изввстно, что на су-
О, между прочимъ, читали то М'Всто въ из-
Мстной грамоть Никона, гдв онъ съ укориз-
ною говориль о во епи-
скопа въ МосквгВ и о посыдкгВ его на kieB-
скую тогда какъ послгВдння из-
начала была подъ Констан-
тиноподьскаго naTpiapxa. На это самъ царь
Алекс“ Михайловичь возразилъ: «Епископъ
послань въ kieBb не митрополитомъ,
но блюститедемъ, и это сдћлано по нужд'В,
ибо митрополитъ Бала-
бань, оставя свою епархјю, ушедъ изъ kieBa
въ Польшу. А Украйна безъ пастыря быть
не можетъ: городовъ и людей въ ней много,
а отъ Москвы удалена. И о Ме-
я писалъ кь Константинопольско-
му naTpiapxy» п... Но царь не договоришь въ
п Г иб б е н е т ъ. Историческое Д'Ьда naTpiapra Ни-
вона. Ч. 2. СПб. 1884. стр. 341 и 342.
11