Петровичъ быль у графини Остерманъ-Толстой,

тетви Тютчева, и свадывалъ ей, что дЬо идеть уже изъ

Питера; схЬдовательно, и ты долженъ явиться немедленно

въ Москву, ходить во вс•Ьмъ прфессорамъ, спрашивать,

н пр.“ Въ это время въ Вљстниюь Шропы подвилась

статья извЪстнаго противника Карамзина, Арцыбашева, о

Царя Ивана Васильевича, въ которой Арцы-

башевъ, вопреви Карамзину, высвазываегь MH'bHie, что при цареЬ

Иоажн±хота и был вазни, но не въ такой степени, вакъ опи-

снвають, и что вини эти объасняютса жестовостью тогдаш-

нихъ нравовъ; что царь 1оаннъ не быль жесточе ни 1оанна III,

ни царей Михаила бедоровича и Алевсья Михайловича; не-

наштность въ Царя онъ оправдываетъ раннимъ

его вдовствомъ и испорченностью окружавшихъ его бояръ;

всего трудйе, говорить Арцыбашевъ, оправдать 1оанна въ

предъ BaTopieMb 17'). Статья эта заинтересовала

вавъ Погодна, тавъ и Тютчева, и въ Трощвомъ, гд•Ь го-

у Тютчевыхъ В. И. у нихъ завязался,

по поводу этой татьи, разговоръ о Карамзий, о

IV. Этоть разговоръ навелъ Погодина на нђвоторыя

мысли ма харавтера, по Пушкина, царя-

мучителя. Мысли эти онъ изложилъ въ Дневникљ, предпославъ

имъ с.“дующее pagcyMeHie: „У мена есть вгЬвоторыя мысли для

06'bgcHeHia характера 1оаннова. Современемъ я ихъ обра-

Но нужно ли это? Не ди тутъ д%йствуеть?

Позт.ште.љно ли челов'ву заниматьс..я подобными дЫми?

Казегс.я, здеЬсь н%тъ з.ча, и при нын±шнеиъ лю-

дей полезно. Не захочеть, или не всякому с.лучаетс.я

почерпать священныя истины изъ перваго источника. И по-

тому, если изъ тысячи одинъ, читая получить по-

ядъ въ чувству доброму, въ хорошему, она

узе подана. Обработывать ее, с.йдовательно, нужно. Если я

ба•ь cu03k)6ig, биъ ze.18Hi8 славы, ИМ'Ьа въ виду только

пользу людей, Ачаю что-нибудь—д хЬлаю хорошо“. СО

хавъ этоть прџступъ, овь продолжаеть: „Сила воли, 1оан-

8