вещь с+пвую. Она была съ ва ХУИ страни-

цахъ и съ тьмъ титуломъ, вавой выписанъ въ Тиарафњ.

титуль и нын±шнее въ ней припеча-

таны и привлеевы вновь: стоить взглянуть на внигу, чтобы

въ этомъ удостов»иться. Прошу еще загинуть въ Х: 73

Мосховскисъ ВљДожостей: тамъ напечатано о ней на стр. 3404

06MNeBie, въ темь выставлень upeBHit титулъ. Кажется,

довольно дла моего

Надобно ли пос.шЬ этого пояснять безегыдство г-на —ва,

и то, вто испугалс.д: я иди Венедивъ дь Чего они

хотять? Неужели прежде не успЬи они обдумать, что внига

нейпа? Неужели думв.аи, что эту негЬпость я похвалю? Не-

увели думали, что я не въ сидахъ открыть ихъ ничтожныхъ

Улововъ? Стыжусь за Веведива и его товарищей и вад%юсь,

что сйхъ людей безпристраствыхъ довольно наградить ихъ

за провазы, впрочемъ, и забавныа. Хороши литера-

торы: одинъ пишеть вздорь и тольво теперь это узваегь;

другой даео денегъ ва HanegaTaHie этого мора, а поомъ

пугаетс.я и сврываеть себя подъ именемъ г-на NN.; TpeTii

берется защищать и, вавъ ребеновъ, грози•гь, бранится, пока

двое первыхъ выдираютъ титуль и вниги! Жи-

Eie, забавные люди! с Б х). Противь этой статьи Подетго воз-

стиъ въ ]'алатељ самъ Венелинъ; но статьею его Погоџнъ

остался очень недоволенъ. „Прочегь статью въ Титељ Ве-

нелина и взб'Ьсилс.я. Чор•гь внаеть, написдлъ онъ тамъ.

И это припишуть моему ибо живу вмЊ'Ь съ нимъ.

И чт за Ы самъ пишу тихо, а другихъ спусваю

сь ц%пи. Ругни съ Вевелиныиъ"; но Кубаревъ „немного

ободридъ' Погодина слыующимъ доводомъ: „В'Ьдь Венелва

разругали, и онъ естественно по отбраниваться новеть“,

и этоть доводъ его примирилъ съ Венелинымъ 97).

съ Амь и С. Т. Авсавовъ писдлъ Погодину: „МН'Ь весьма при-

сворбно, что вы тавъ бдивво въ сердцу приняли статью Ве-

нелина. Н не читаль Галатеи и не оправдываю Ива-

новича. Впрочемъ, усповойтесь, има благороднаго челойи