— 39 —

изъ изъ

Ичтарха —Ровиинъ, изъ —А. Н. Муравьевъ, изъ Сал-

изъ Тщита— Кубаревъ, изъ

Пошдинъ, изъ Ансвльона—Мальцовъ, изъ Миллера—Пого-

динь, игь Шлецера—Погодинъ, изъ Гердера—Шевыревъ, и8ъ

взъ Шиллера—Мыьцовъ. Навонецъ 20

1826 все w6paHie „въ запуски“ поргЬшило изда-

пть Гфжеа 31). Но Погодинъ, оставаясь йрнымъ своему ста-

ру и наставнику Мерзлявову, не р'Ьшалса пред-

ириимать нивавого шла, не испросивъ предварительно его,

тавъ свиать, 6zaIMA0BeBia, тогда вавъ Веневитиновымъ

Мевавовъ могъ быть въ то время недоводенъ за его

разбръ свн•о О началљ и дут Дрет•ей

тртеДЫ, разборъ съ эпиграфомъ Amicus Plato, magis

veritas, тавъ: „Присворбно для люби-

тела словесности возставатъ на вгЬр-

наго еа жрца въ то самое время, когда онъ прино-

ей въ даръ новый плодъ своихъ трудовъ и, въ зи-

выхъ переводахъ передавая намъ духъ и красоты древней по-

uiz, идвигаеть паматнивъ изящному вкусу и чистому Рус-

свому языку; но Ч'ћмъ заслуги г. Мерзлякова на

пм:римф c..I0*HWI'H, тьмъ опасн%е его ошибки по обшир-

вхъ любовь въ принуждаеть нару-

пить uwquie, повейваеиое YBazeHieMb въ достойному ли-

тератору'. Веневитиновъ завлючаеть: „Одна любовь въ на-

заставила менд тзстать противь т. Мерзлявова.

Я ув*въ, что, њки вритивамоя дойдегь до него, онъ самъ

шедть въ ней по крайней HawhpeHie, съ вогорымъ

я вЧузилса противь невольно

ощущаемаго при тавого разсуздетя, висть ис-

вуава уйла соевнить силу со всею

Amicus Plato, дед maqis amica veRtas" 02).

итшгвенно, что Мерзлявовъ не могъ быть доволенъ

это Веноитинова, но Амь не мен±е, когда 1101'0-

џвъ пришел въ нему в“стЬ съ пос.тЬднимъ, чтобы ис-