чт• моя, если возможно, была изложена бвъ пр-

пусвовъД .

Но вогда статья И. И. Давыдова о Пофчь% авиасъ въ

Мовеитянинљ, то многииъ дала поводь осуждать Погодина

ва оной. „Сейчасъ тольво", писалъ Погодину Г. В.

Грудевъ,— „получилъ я письмо отъ Уварова, воторый, между

прочимъ, написвлъ во мн±, чтобы поздравить вас; еь орде-

номъ св. Станислава 2-й степени. Статья Село Порљчье заста-

вила многихъ говорить в брить. Не знаю побудительной

причины брани, а, одватве, удивили, вогда въ числв самыхъ

житовихъ порицателей Пофцваго пом%щива вашелъ людей,

называющихъ себа друзьями справедливости и друзыии вы-

торыхъ лицъ, заключающихся въ статй, и участвивовъ Портц-

ваго Неужел все то, что я слышамъ въ ПофчыЬ

и звсь была

Статья о Пор'ђчыь очень возмутив Загрджсвато, и онъ

прио писиъ Погодину: „А село Порвчье—увъ нивавъ не

ожидаль встфтить въ твоиъ аурвиЬ. Постичь не могу,

что съ тобою сдьцось, вуда Оввлась твоя свроивость, а это

дивить не одного мена. Не удивили меня слова И. И. Давыдова:

Bb.rrpHcYTcTBiH своего Мецената, въ котором и у воорвго

преврасно,—да вавъ же ты это напечатать! Не и-

были и вы и себя, наприм±ръ•. бЕЬда, подобнаа Апичесвицъ

бесђдамъ въ древней Порти“ Првтаве±. Ну самъ

разбери, прилично ди тавъ говорить о бесђ$, гв сио дм-

ствующее лице. Желалъ бы я виджь Уварова, вавъ онъ съ

свромвою выслушивиъ всђ вти похвиы, чтобы

ве свазать Напиши, вто писалъ эту патью, да тавже

и всьхъ, Аттичоую бЕ%ду•, особенно желаю

знать архитевтора, его мысли очень понравились. Да, что

же ты не пишешь, вавъ ты объяснили сь Уваровымъ и что за

причина, что овь не даеть мња, на воторое тавъ упра-

шивалъ“. Не бол%р чвмъ Загразсвону понравилась паты

о ПофчыЬ и С. Т. Аксавову. „Отвровевво совкую“,

онъ Погодину,— говорить словъ: да 8 Двадцать Иорљчьа