— 925

ПривЬтствуа BcTyxueBie А. е. Бычкова на новое и важ-

ное поприще xh18Bia, мы ве моимъ не остановитьса со

czop6io на иостигшемъ Востокова.

По свихЬтельству И. И. Срезневскаго, А. Х. Востововъ,

въ марв 1844 г., получилъ увольне'йе отъ должности храни-

тем рувописей въ Императорсвой Публичной а

въ и отъ должности старшаго Руманцов•

сиго Мувеа,—и въ свдъ ва етимъ долженъ быль вывести

радъ вавъ безъ вины виноватый. Его дойр-

чивость была причиной утраты ввигъ и рукописей не мно-

гихъ изъ Пубдичвой БибЈотеви и многихъ изъ Руманцов•

сваго Мувеа. Не ввьа, исвать утраченнаго, онъ по не-

должевъ был обратитьса и въ прежнимъ своимъ со-

сдувивцамъ и въ тоиъ числ± своему бывшему помощ-

ниву по Руманцовсвому Музею А. Терещенво, воторый, во

вра ватастрофы, постигшей Востовова, быль не въ Петер-

бурй. 9 августа 1844 г., онъ писыъ Востовову: „Письмо ваше

тавр на мена грусть, что а досей не могу опо-

мниться. Крайне больно, что тавъ поступили съ вами, и а

думы, н±ть ли вось интригъ? Иначе недьза было тавъ го-

рачо принатьи ревизовать Музеумъ. Свольво а не совру-

таюсь, что неспрацдиво напали на васъ; столько же и

утвшаюсь, что сами враги ваши будуть собойзновать о опро-

метчивомъ и сами увидать чего ли-

шились въ васъ. Читаль реестръ старопечатнымъ внигамъ и

рукописамъ, и вивавъ не могу припомнить: въ чьихъ бы ру-

вахъ теперь, и гдђ бы отысвать ихъ подсмо-

туЬть ни секретно между внигаии Анастасевича, Сахарова,

Ышвова, Кеппена и другихъ? Может; быть, они и сами не

чтО вмети мещу ихъ внигами, особенно у Ана-

стасеввча и очень, очень иного брадъ.

Не Ашап бы посмотфть между внигами Онацевича, —0,

этоть!... По въ Петербурть, а самъ по-

спраюсь розысвиить и разйдывать, а теперь не знаю на

вот очень присворбно! Лучше бн а