_ 26 —

житедьной бесђды. — Что изъ этого выйдеть — нивто прд-

усмо#ть не новеть.

Дул, иДгие соцетб, Дышетз, и маа ао иышиши, но

не пси, откуда приходит, и каш идет“ (Иоав. З, 8).

„Въ Словенсвомъ хЬлУ, им%чветъ

никого обвинить пои ве можеть: все происходить само собою;

явнаго беззаковнаго coxNcTBiA нвтъ, а есть твое,

вавого никто запретить не новеть и не запрещаеть Нельзя

же приписать филологичесвимъ Доброиваго,

воторый быть душою ммецъ, причины все*аго Словен-

сиго переворота! Шафарикъ работаеть много, но надъ ч%мъ?

Надъ временемъ, воторое тысачу Ать прошло, надъ отноше-

въ Гуннамъ и Гревамъ, Готамъ и Сарматамъ,

надъ буввъ въ звуваиъ въ вђкъ Кирилла и Ме-

Читать его есть трудъ,—тавъ можеть ли его ивсхЬдо-

BaHie и“ть xHcTBie р•Ьчи Мирабо иди брошюры Cieca? Ко-

ляръ-поэ•гъ, но его пВсни из“ствы только его единоше-

меннивамъ: прочимъ все еще недоступны. Катанчичь,

Пельцель работ;в.ии не нейе Шафарикз: отчего же ови не

производили вивавого xbtcTBia? Еть, причины

глубже, а эти люди суть тольво представители его, вадцый

въ своей области, а отнюдь не производители. Дул, иДљже

тощем, Дышат И .

Между прочимъ Шафаривъ разсвазывалъ Погодину „о

xHcTBiB статьи графа Туна въ о на по-

слфднихъ выборахъ въ о просьб СЛОВЕОВЪ въ

ABcTpilcR0MY правительству о покровительствь ихъ азыву

противь Мадьярсваго, на воторую князь Мепернихъ от“-

чаль, что ихъ Вло тавъ твердо и #пво, вавъ ваиень; о

просьб Чеховъ подобнаго принятой тавъ же

благосклонно. Во ВС'Ьхъ сихъ , зањаеть Пого-

— почевь много оригинальнаго, зайчатедьнаго, иж-

динь,

наго не только въ Словенскомъ, но и въ Европейсвоиъ чело-

В'ЬчеСЕОМЪ а мы ничего объ нихъ не знаемъ и