— 264 —

службу въ свгЬть, въ общество, и что въ обществ%, съ этой

наружностью, они будутъ играть самую жалую роль“ 1“).

Въ это же время въ Русскаго про-

изошло присворбное Мы говоримъ объ

Мосвовсиго Дворянсваго Института.

30-го апфля 1849 года статсъ•севретарь ТангЬевъ из“-

стиль Министра Народнаго что „съ учрежде-

HieMb въ Москвћ Второго Кадетсваго Корпуса Государь

Императоръ, признавъ Мосвовсваго Дворянсваго

Института безполезнымъ, Высочайше повелћть изволилъ сВ-

лать c006pa.&Hie о его, съ передачею дттей мень-

шихъ классовъ въ Корпусъ и съ

высшихъ классовъ , только до курса сего года; а

сего института передать длћ одной изъ Мосвовсвихъ

Институтъ ВОЗНИЕЪ по

въ 1830 году знаменитаго Московсваго Университетсваго

Благороднаго 22-го февраля 1833 года, и и“лъ

цв.йю , доставить дворянству, въ Мосвв•в проживающему, по-

стоявное скмство для npiYI'0T0BaeHia юношества въ универ-

ситетсвому подъ надзоромъ правительства .

3aRI)bITie Института произвело тяжвое на

общество. Изъ Петербурга (24-го мая 1849 г.) И. И. Давыдовъ

писалъ Погодину: в Дошло ли до васъ nrbcTie о .

Дворянсваго Института, кань безполезнаго въ настоящее

время? Воть вавъ умгЬли довести до безполез-

ности вгЬкогда процйтавшее Вспоминаа же свою

двятельность въ Университетскомъ Благородномъ

И. И. Давыдовъ писалъ: „Грустно ВМ'ЬстЬ съ вами и другими,

почитающими almam Universitatem за вторую мать, но что

латъ? Жаль и того вертограда, мы съ Антономъ Антоно-

вичемъ Провоиовичемъ-Антонскимъ много трудились, но тоже

нечего д%лать. Во всемъ мы вругомъ виноваты. Мы на сво-

ихъ мгЬстахъ всю жизнь просихЬли: и м4;ста насъ Мили,

вавъ и мы ихъ любили. ЧТО жъ сд•Ьлали наши преемники?