— 265 —

Ни одинъ ве остиса на своемъ мгЬстЬ. Sat sapienti... До

• вавой степени ложны и невпн слухи о Педа-

гогичесваго Института въ домъ бывшаго Дворянскаго Инсти-

тута, вы теиерь сами знаете. Удивительно, что историвъ-

вритивъ дойряетъ всякому миеу. Можеть ли министерсвое

вавъ Департаментљ, отдЬиться отъ

Министра? Кь подобнымъ неёправедливымъ толвамъ, или

аввымъ неветамъ, принадлежать упреви и npezaie, и ны-

HiTHie въ мнимыхъ посредственвоста.хъ. Въ Университетсвомъ

при были: Сандуновъ, Цвттаевъ, Мерзлавовъ,

Чумавовъ, Перевощивовъ, Щепвинъ, Погодинъ, Павловъ и

пр. Кажется, это не посредственности. Теперь у меня въ

Институтк.• Грефе, Купферъ, Брандть, Ло-

ренцъ, Устрћдовъ, Cpe8HeBcEiA, Савичъ, Куторга,

Фрейтать, Штейнманъ, Беверъ. Вс•ђ эти господа или акаде-

миви, или заслуженные профессоры, тоже не посредствен-

вости. И тавъ, же правда? Могутъ влеиать uocTop0HHie

вев•ьжды; а ладно аи это профессорамъ, воторые должны

знать фло не по слухамъ, а своимъ собствеввымъ умомъ .

Въ Днееникљ же Погодина мы читаемы

Подъ 19-Жб мая 1849 ода: Крыловъ вечеромъ о завры-

Дворянскаго Института. Что это значить. Жрво, отно-

сится въ Строганову. Ахъ, еслибы овь быль уменъ, свольво

бы онъ могъ сд%лать зда или добра, вавъ ловво бы могъ

обмануть вс±хъ.

— 23-0 —

Институтъ уничтожать... Чуть ли

не по плану Ив. Ив. Давыдова. Не хорошо вообще.

Поводомъ въ объ И. И. Давыдова

въ Дворанскаго Института могло послужить то

обстоятельство, что ему Министръ Народнаго

поручилъ привести Высочайшую волю въ и, съ

этою ц%лью 4-го 1849 года, онъ быль впмандированъ

въ Москву „для по съ Мосвовсвамъ

Попечителемъ, полвыхъ и овончательныхъ мтръи по

Института. По въ Москву Давыдовъ доносилъ