— 350 —

что не замедлю. Мало хорошаго! А читали ли вы его сап?

ВидЬи ли вавъ издатель напускаетъ на Москвитянина Пе-

журналы? Очень благородно при извтстныхъ на-

и изйстныхъ ваимныхъ ихъ н

нашихъ! Если всякой стихослагатель будетъ тавъ мстить за

своего маранья, то и писать нельзя! И

тутъ же досталось! irritabile genus! Сводьво

разъ бранили въ Отечественнып Записхао и мена, и Глинву,

и Хомявова: ни одинъ изъ насъ не сердился! Н'ђтъ раздр-

жительнве посредственности; но спускать ей, я думаю, не

надобно. А графиня Ростопчина (сказывали им и хозайва

дома, и еа гостья) преврасно и очень скромно ут%шила дя-

деньву: „Вы, дяденька, напрасно сердитесь на критику: Адъ

вуплеты-то въ самомъ xh.Ti; глупы. Вы знаете, дяденька,

навь я васъ люблю и почитаю: такъ я и говорю вамъ всю

правду; а Адъ вамъ не сважутъ".

Написавъ на Раут, ув±рялъ Погодина,

что будутъ смеЬятьсаЦ 198). Надо замЪтить, что, разбирая

въ Москвитянинљ Альбома П. Н. Арапова, Дни-

TPieBb СД'Ьлвлъ Асвольво волкихъ на отрывки изъ

Ненавистника женЩИНб, Н. В. Сушкова, и на Живо-

писан Теньера 199) аневдотъ-водевиль, того же. Сушкова и

П. Л. Корсавова. Печатая же въ своемъ Раутљ отрывки

изъ той же своей Ненавистника женщинб, Н. В. Суш-

вовь за$лъ М. А. и Москвитянию. Въ проти-

воположность Сушковъ представлаетъ

отзывъ рецензента дм Чтени о своей вомеји.

Въ этой сказано, что Ненавистника женщина „быть

можетъ, самая правильная изъ Русскихъ классическихъ воне-

самая св'Ьтсвая, самая изящная по языку и тону, что

она заслуживаетъ быть вполн'Ь напечатанною“ . Приводя этот

отзывъ, Сушковъ спрашиваетъ: „А Москвитянине... Увы!

его вритивъ-педагогъ забылъ на этотъ разъ блаженное пр-

видо совВтуетъ писателямъ не торопиться

выпускомъ въ свТтъ своихъ а выдерживать ихъ,