— 86 —

и. въ этой области онъ являлся неимннымъ поборникомъ

чистаго искусства и защитникомъ его отъ В.хъ неистовыхъ

Е.оторымъ оно подвергалось въ годы во

многихъ изъ Петербургснихъ И хотя его имя не

будетъ числиться между именами замТчательныхъ хЬятелей

отечественной литературы: Амь не мейе безпри-

страстный читатель не откажется признать въ его трудахъ

полную самостоятельность мысли, весьма тонкое художествен-

ное чувство и за“чательно изящное Тонь его

критическихъ статей быль всегда сповоенъ и въ высшей сте-

пени деликатенъ, даже тогда, когда ему приходилось опровер-

гать и мнгвтя самаго непривлевательнаго свойства.

Инымъ въ этой чертЬ его $ятельности представлялась В-

которая робость • npieM0Bb и не совсТмъ похвальнаа терпи•

мость въ такимъ явле}йамъ, которын требовали бы. в“сто

спокойнато и безстрастнаго рЬвихъ и безуслов-

ныхъ Но 3H8Bmie ближе Эдельсона вихьли, что

опровергаемын имъ доктрины были ему въ такой же

противны, вакъ и всякому здравомыслящему чемойву. и что

и невозмутимое его тона, при публич-

ной вструћч% съ этими проистекали вовсе не отъ

робости передъ само$дьными авторитетами, но изъ глубокато

кь достоинству литературы, на аренв воторой овь

. съ ними встреЬчалсн. Онъ чувствовалъ себя и бьиъ на са-

моиъ Д'Ал% въ такой степени самостоятельно мыслящимъ че-

лойкомъ, что не имВдъ никакой нужды заявлять о своей

самостоятельности какими либо ртЬзкими выходвами и постыд-

ной перебранвой, въ воихъ состоить вся слава многихъ изъ

его .титературныхъ противниковъ

Въ Погодинскомъ АрхивеЬ сохранился

лоскутовъ, въ которомъ читаемъ: „Господинъ Эдельсонъ есть

ЕРИТИЕЪ идей, вавого.у насъ еще не бывало, посй опытовъ

Шевырева; но ЯЗЫЕЪ у него—таваа туча, что ночи н•ћть.

Кажетсн везется возь въ тору, въ полуденную пору, врехтв

и пр.“