— 91 —

вида Петру средства и силы ддн ведивихъ его

„kaEie урони, завлючаетъ г. Булгаринъ, велитъ онъ брать

изъ старины до Петра 1? и Вотъ E8Eie,

употреблю еа BHpazeHia, — умирать за домъ Пресвятой

Богородицы, матушку сватую Русь и царя право-

славнаго, вавъ умирали наши д%ды на Куликов'Ь погЬ,

подъ Казанью и въ МОСЕЙ, сдужить отечеству вТрой в

правдой, терпђливо сносить BcaBia насыхаемыя Богомъ Нд-

cTBia... Но г. Булгаринъ еамъ въ исчислилъ MH0PiH

добро$теди (въ воторымъ за я и позво-

лилъ сеа изв±стную, можетъ быть сдишвомъ горячую, изви-

наюсь, выходку противь г. Кувольнива), и оправдадъ меня

наконецъ сл'Ьдующими словами:

М. П. Погодинъ могъ вритивовать картину если

она ему не нравилась, но не мысль поэта, которая совершенно

справедлива“ . Я долженъ замгьтить то.тьво г. Булгарину, что до

мысли г. Кувольника я не васался, не видавъ и не читавъ его

а говориль ТОЛЬЕО о десяти стихахъ, которые были мной

приведены. корревтурныя хЬльйе историческихъ: я

не употребилъ бы самъ въ вакомъ-нибудь ни „ци-

товать", ни „имђлъ Д'ђдомъц, но на летучТ дистовъ, вино-

ватъ, ой сорвались съ азыва. Впрочемъ, г. ворревторъ го-

раздо лучше сдылъ бы, еслибъ исправидъ въ моихъ сло-

вхъ ошибву, собственно принадлежащую въ его обязанности,

и напечатадъ бы вм±сто т.-е. Словено-

Грево-Латинскую (основанную царемъ еедоромъ Алексвеви-

чемъ). За чистоту и правильность Руссваго языка я уважаю

Оьверную 11челу, но зач'Ьмъ она распространяетъ предфлы

этого языка даМе восьми частей р%чи и синтаксиса!“ 69)

Подъ 20 апрђля 1852 года, А. В. Никитенво записал

въ своемъ Днееникњ: „Погодина вел%но отдать подъ надзоръ

за статью, напечатанную въ Москвитянинљ на пьесу

Куводьнива Денщика, и за то еще, что онъ выпустилъ пятый

нумеръ своего журнала съ чернымъ бордюромъ на обложм,

.7