_ 205 —

яднљ еще принимали ные Б. Н. Алмазовъ, Е. Н.

Эдељсонъ и А. А. 1)игорьевъ, и писали 060#Hie журна-

ловь.

Въ Днинихљ Погодина, подъ 15 1854 годд, мы

находимъ смдующую запись: счеты съ Эдель-

ономъ, воторый хуже всяваго Нђмецваго аптеиря. Что

подлецы И .

Въ это вра А. А. Григорьевъ напечаталъ въ Мосхв•и-

тянит свое обширное подъ 3aI'0BieMY. Искус-

ство и Правда, ueI'ig — ода — сатира. Это

фтило на себя и Ю. е. Самаринъ писал Пого-

хину: „Возвращаю вамъ стихи Григорьева. Они были прочтены

на вечергђ у Кифевсваго. Вотъ и присутствовавшихъ:

k#eBcEit говорить — напечатать; Хомжвовъ р±шительно

иротивитса находя врайне неуйстнымъ отзывъ о

Исвусства и Науки, пой Державною въ то

время, когда нельза напечатать второй части Мтпвыл Душ,

ни перепечатать первой. Съ моей стороны, я нахожу, что

первая часть отличаетса и впечатгЬ-

вта первой молодости. Во второй части меня поражаетъ не-

npiaTH0 прямой переходъ отъ Мочалова въ Островскому и

Садовсвоиу. Нижб пол-слова о Гоголь, воторый родиль Остров-

сват. Щепвинъ тоже забыть! Вм%сто благодарности обоимъ

н йчной панати первому, въ вонцђ второй части, Богъ знаеть

изъ ваий стати, зад%ты завистливые сотлы. Этотъ стихъ просто

џя хохловъ, а для насъ. Что до третьей

части, то многое можно бы сказать и pro и contra. Все что

сваино о подражательности и господстй моды, почувствовано

искренно и сказано очень остроумно; но ве знаю, до какой

степени встати. Не видавши Рашель, я не могу свазать,

)ZHQ ди въ еа карать фальшб и ложь въ Исвусстй.

•ли справедливо то, чтђ пишетъ Лнненвовъ въ письм% въ

чепвину, то едвали справедливо ставить ее на одну доску

штуверомъ Рислеемъ. Вообще мнгЬ кажетса, что повой

на подражательность и фальшивость, карь въ