— 218 —

но безъ Дворянской улицы и городской свахи, совершенно

нельза; ничтћмъ не за“нимы. ДалВе, о такой сих'Ь

говорится: Такъ, дрянь, какая то титулярная сойтница, —

и ниже: она по чину занижаетб жљсто, а не то что въ дола-

ности. Признаваа, что одобренный цензоромъ, надворнымъ со-

Атнивомъ Ржевскимъ, разсвазъ: Ил Записокь Почтмейстера,

по содержащимся въ немъ сатирическимъ выходвамъ противь

чиновъ граждансвой службы, не заслуживалъ бы цензурнаго одо-

6peHia, и что вообще въ литературныя не сн-

дуеть вводить ничего могущаго вредить которымъ

должны пользовтьса лица, въ государственной

служб'ђ, а поворннше прошу, ваше превосходительство, вну-

шить о вышеизложенномъ гг. цензорамъ Мосвовсваго Цен-

зурнаго Комитета и г. редавтору журнала“ .

Обь этой печальной въ Дневнижљ А. В. Ники-

тент мы находимъ cA$Hia:

ИоДб 29 октября 1854 года: „Сегодня мы долго говорили

съ А. С. Норовымъ. Я, между прочимъ, сизаль ему о тоиъ,

какое RenpiHTHoe производить, при ныйшнихъ

обстоятельствахъ, 0TpimeHie двухъ цензоровъ, и

Ржевсваго, что въ пубдий это приписываютъ графа

Панина, будто бы обратившаго на глупыя фразы,

которыхъ никто другой не вам%титъ и воторыми никто не

думадъ соблазняться

—и 8 нояфа —

: „Говоратъ, что это И. И. Давыдовъ

увазадъ графу Панину на изйстныа фразы, въ напечатан-

ной въ Москвитянинљ пойсти Меч1ательС 166).

Между тЬмъ, 19 ноября 1854 г., В. И. Назимовъ об-

ратился въ Погодину съ сд%дующимъ пись-

момъ: „Г. министръ Народнаго UpocAuxeHia, отъ 17 минув-

шаго октября, за Х2 2053, уйдомляетъ, что въ Х2 18 жур-

нала Москвитянию за годъ, въ отдв.й Русской

Словесности, напечатанъ разсвазъ, подъ 3auaBieMb: Отры-

вока изб Записюкб Почпиейстера. Не останавливаясь на со-

этого разсваза, не вполй одобрительномъ въ нрав-