— 220 —

Но прежде Ч'Ьмъ приступимъ кь объ осно-

этихъ новыхъ журналовъ, свавемъ прощальное слово

старому Москвитянину, воторый въ это время находился на

исхохЬ дней своихъ.

16 апрђля 1855 года, одинъ изъ свромныхъ сотрудни-

вовь Москвитянина, И. К. kynpiaH0Fb, писал въ его изда-

телю: „Очень жаАю, что Москвитянинб MaTepia30Bb ный

не принимаетъ и не печатаеть, хотя у васъ ихъ и много, по

вашимъ словамъ; это давало особую своеобразную (bBi0H0kiD

вашему журналу и заставляло дорожить имъ, вавъ необхо-

димою справочною ЕНИГОЮ. Вообще, говоря откровенно, Мо-

СКВИТЯНИНб въ послТднее время весьма ослаблъ хорошими

статьями и весьма полагаютъ въ Петербург•Ь, не знаю

справедливо или Н'Ьтъ, что онъ совсВмъ превратится,

подобно Ошу Отечества, бывшему въ посйднее время своей

жизни живымъ мертвецомъ, выходившимъ собственно для

своихъ редавторовъ и сотруднивовъ. ГлавнНшее

доказательство въ Москвитянина находятъ вь

несвоевременномъ выход•Ь его внижевъ, страшно запоздав-

шихъ, что и называють предсмертною журналовъ.

Если меня здгЬсь спрашиваютъ объ этомъ предмей, я от“-

д 191

чаю, что моя хата съ не знаю ).

Москвитянина въ aT0HiII" ,—писалъ И. С. Тургенеуь,

З.авгутга 1855 г., С. Т. Авсавову,—„

никто его не читаеть

и печатать въ немъ,—значитъ бросить свои вещи ночью въ

д 192

темную яму въ безлюдномъ мтсть ).

„По Казани“ ,—писалъ профессоръ Погодину, —

„ходять темные слухи о новомъ Московскомъ журнагЬ". „А по

Погодину П. А. слухи

о Москвипининаи .

Самъ же Погодинъ жаловался И. И. Давыдову на неусп±хъ

Москвитянина. „Вы видите“ идеть Мо-

схватянинб по милости Петербургсвихъ интригъ. ВМ'Ьсто

восьми книгъ, вышло до сихъ порь четыре. Отъ цензуры

житья, и просить не могу, послђ YB0ZbHeHia