Hie. Во 1-хъ, мы не сознаемъ за собою той дов-

того исвусства воторе уиВетъ не подать

повода въ придир“ дие самымъ придирчивымъ одамъ.

Того и глади проговоришься и скажешь вавое нибудь сово,

которое Богъ Всть почему, рдринитъ и раздражить на-

шихъ щевотливыхъ и подшритељныхъ недоброжелатедей.

Бон съ ними! Тавъ вавъ намъ нечего стыдиться нашихъ

то гораздо выгоднВе вести джо на чистоту, вполнђ

отврыто. Во 2•хъ, вамъ уже до не.љзя опротивила эта по-

с•оанвва присвофнаа притворства, ивтротли-

тети, есть что-то врайне освробитељное и

унизительное этой обавнности справлатьса, вавъ пойметъ

тавую-то фразу Бебе, вавъ повавутса TaBiH слова Биби, и

т. п. Въ 3-хъ, ны и“емъ нВвоторе ocH0BaHie думать, что

наша газета будетъ подьзоватьса—вонечно, весьма лестнымъ,

но не совсТмъ выгоднымъ, усиленнымъ лицъ, не

слишвомъ дружественно въ ней расподовевныхъ и готовыхъ

объяснить важдое еа слово въ дурную сторону. Тавъ, напри-

Аръ, мы почти зарайе убждены, что эта наша передовая

статейва породить множество самыхъ ложныхъ

ВступителКвая статья второго и посдЬцнаго нумера Иа-

руса, вышедшаго 10 аввара 1859 г., тоже обратила на себа

неблагосклонное цензуры. Своими тоже „рьвими вы-

хотами“ противь нашего настоащаго, воторое редавторъ

Иаруса аиываетъ „эпохою попытовъ, стре-

впередъ, навадъ; эпоха крайностей,

одна другую отрицающихъ, деспотизма науки и надъ

вивтю, вауви и во имя живни; и

иберализма, вовсервативнаго прогресса и разрушитедьнаго

вонсервати«а, раболђпсти и дерзости, утончевной цивили-

и грубой дикости, свђта и тьмы, гряди и блеску“! Да-

Ме, Авсавовъ пишеть: „Кавъ не желать вавъ

не сочувствовать Но Ода въ томъ,—что прису-

Петровской реформгЬ элементъ презрЫа въ народной

жизни, глубоко пронивъ въ наше образоинное общество. Кавъ