—210—

прейвнаго въ 12му девабря, BBeceHia д%.в

въ Государственный Сойтъ не позже 15-го того-ае мВсаца

и овончательнаго vhmegia въ 1-му январа будущаго 1861 года.

«%ймъ, прочитана, раввом%рно по высочайшему повелгЬ[йю,

предсмертная заиисва Ростовцова. оной, на-

чиись cYMeaia, вавъ о сущности дьа, тавъ и о по-

рад“ Половили им%ть до 2-хъ и 3-хъ зас±давт

въ невлю и начать въ равъ, 14-го чисда, съ р-

бора проевта IIozozeHia о мировыхъ посреднивхъ, утздвыхъ

и губернсвихъ по врестьансвимъ

дТламъ. Эвдемпиръ проевта мй переданъ, съ

доложить мои мысли и по ееиу превету наванун

%gaciTHia. Графъ Блудовъ немеџенво высвавлс.а въ пользу

вывупа, не разбираа, вавъ его произвести и вавими cnwo-

бами его обвпечить. Князь П. П. Гагаринъ говорил, пови-

дикому, несовс±мъ удачно, пользу безусловнаго прийне-

Hia начала добровольныхъ 1)афъ Панинъ гот-

рип о неприкосновенности правь собственности неувлов-

вомъ высочайшей воли. Навовецъ М. Н. Му-

равьевъ тавже распространился на счетъ сватости правь соб-

ственности. Затруднительность вывупа съ финансовой точи

3piBia, подтвердили Чеввинъ и министръ финансовъ. Про•

тивъ обязательнаго выкупа высказалса веливт квазь Кон-

стантивъ Николаевичъ и почти всеЬ члены. Графъ Блудовъ

одинъ защищалъ его. Ланской молчал. He6Jar•opacnoaozeHie

кь трудамъ выражадось весьп

асво въ pigaxb Панина, Гагарина и Муравьева, у вотораго

долго сдержанная желчь, копившаяся еще со врменъ Ро-

стовцова, разливается. Впрочемъ, ничего р%шитедьнаго не по-

становлено

По М. Н. Муравьева, П. А. Валуевъ писал

вонтръ-проевтъ, который Муравьевъ противопМввилъ пред-

no,ozeBiHb k0MMBccii при обсуждети ихъ

въ Главномъ Комитеть по крестьянсвому деьу. Не будучи

пртивнивомъ самого Валуевъ осуждал тенден-