— 216 —

въ особенности благодаря маденьвимъ записочвамъ ввязн Дол•о-

рукова, Д'Ьдо вачинаетъ выясватьса и система вонтръ-првт

ставовитса доводьво порядочною“ 1

%Тавииъ Мразомъ, и с,амъ Выуевъ принуждень быль отџп

справедливость Муравьеву.

Въ тоже время, М. Н. Муравьевъ свазалъ Валуеву, что

онъ р'Ьшился „бевъ обинявовъ объяснить гчдарю причины

коренного pa3Boruacia его и ввазя Долгоруваго съ Редав:јон-

ными k0MMacciaMH и нткоторыми членами Комитета, не ольво

по вопросу о цифрахъ нахЬда, но и по вймъ главнымъ ча-

стямъ системы. Овь упомннулъ о политическихъ сторнахъ

вопроса, сизаль, что государю докладывается нейрно,

что обращаемое кь нему и вназю Долгорувову 06BHHeHie въ

замедлить pagvhLueHie дЬа ни на чемъ ве основано.

Государь, по Муравьева, вазался пораженнымъ вить,

что сей ему говориль .

М. Н. Муравьева: князь В. А. Долгорувовъ,

графъ В. Н. Панинъ, вназь П. П. Гагаринъ и В. П. Бут-

вовъ, дла 06bacHeHia по врестьансвому Д'Ьлу, сообщилв ему,

что ввязь Константивъ Ниволаевичъ, „повидимому,

начинаетъ сомныться въ ycnirh защищаемыхъ инъ началъ.

Государь будто бы не говорить съ вимъ объ помъ и

внавь стараетса поладить съ Панинымъ, вотору

государь оввзыиетъ

Все это возбудидо ненависть Головнина въ М. Н. Му-

равъеву, и первый писалъ внязю А. И. Борятинсвому: „Те-

перь, когда законодательная работа окончена: наступить вто-

рва часть труда, можеть быть, самая трудная, въ

новго устав, и 8Д'Ьсь представлается одинъ

ный вопросъ: будетъ ли государь продолжать упот*ять въ

Вло лица, воторыя фшались открыто признавать себя ВР

гами вой веливой реформы, вакъ Муравьевъ, внавь Дото-

рувовъ в Тимашевъ, или дряхлые старики,

бой рувоводить овружљющимъ и едва что ови под-

писываютъ, кавъ Лавсвой и Княжевичъ, или лица Ать шести-