—330 —

боне и бойе обращалась въ постоянную общественную силу...

Забудьте же теперь, что фо вдеть • о вназ•Ь Вязепимъ,•

пусть то будетъ Н'ђвто Ивновъ или Петрогь, вотрый тавъ

д%йствовиъ въ нашей Литератур± вавъ ввнвь Вавеисвт, и

столько сдьалъ вавъ внавь бы црдновп

юбилей подобнаго писателя наша Литература, ваше общество и

наша Наша Литература пожима бы справить

прежде главную• тризну по Млинсвомъ, иди поставить на

могил% Кюльцова памятнивъ; иди общество свазало бы, что

оно этого Петрова иди Иванова не и не помнить, а

наша ABueuia, если бы овь быль ея дленоиъ, собралиь бн

на автъ, прочла бы на Н±иецвомъ и Латинсвомъ ашвахъ,

дв•ђ очень хорпйя ртчи, воторыхъ бы никто не повял и

бы Вло вончилось. Но съ внявеиъ Вяземсвииъ случи-

не то. Его таданть превозносили дамы, т-

торыа йроатно нивогда ле говорили по-Руссви, а увь не

читаютљ и подавно; его хихили ораторы.. Весь Михей

описань и напечатанъ и, сндовательно, въ брошюрй хотьи

узе видТть общественное MHiBie Кавъ_ же Литер-

туф не вступиться за свои прав?... И Литература

вила Вдо на свое мђсто, съ вотораго оно было поднато

незаслуженную высоту“ 191).

Соериеннип, Мвогда сте

Пушвина и его друзей, а въ числВ ихъ и воза Вазеисвио,

и потомъ въ руви Некрасов и Панаева, отния

въ вназю Вяземсвоиу враждебно. „Литфтурныя шелуги

вннзя Вадемсваго", писали тамъ, „не и“ли большого зна-

Во всявомъ случагђ, не шли дайе вн%шней

лочви мысли, что, впрочемъ, должно свить и о

части его современниковъ... Но внязь тавъ хромень,

мольхо тахта, что не прпендуетъ даже и на знае

Hie.... Юбидей вня8Я не быль юбилеемъ urpa-

турныиъ. Изъ новыхъ птераторовъ, на этомъ Мим ври-

сутствовдо тольво Мсводьво челойвъ, и то взъ сцищихъ...

Каваа же была причина, что молоди Литератур очи