— 406 —

нихъ ваться за перо, или переддть с.вои дойр-

вымъ дацамъ!

Повтораю, мы не тольво им%емъ право, но им%емъ оба-

занвость писать и судить объ император± Адевсандр±. Моу

есть npecTYBdeHie предъ и гфхъ предъ его

паматью.

На этихъ ocB0B8Biaxb, приступаю въ разбору изваго

историчесваго обогатившаго нашу свудную вь

этомъ родтЬ Литературу. Долженъ прибавить, что раморъ

этотъ џа мена npiHTeHb въ особенномъ Въ Исто-

Русской и Всеобщей, есть много важныхъ вопросовъ, вь

воихъ, по ведостатву должно приб%гать въ дот;-

вамъ и а пров%рить ихъ неч±мъ. Барвъ

Корфъ, безъ c0MHiBia, гордо больше, нежели свшьво

написал. По особевнымъ, йроатно уважительвымъ причи-

намъ, овь не досвазалъ мвогаго; овь доменъ быль умалчи-

вать, а вритивъ им'Ьетъ полное право догадыитьсд, предпо-

лагать, и слђдоптељно, вритивъ занимаетъ въ этомъ отво-

гораздо выгодйе автора. Критивъ не т-

йчаетъ за втрность своего иди 06bacBeBia,

всегда почти условнаго, между ттиъ, В8ЕЪ авторъ долженъ

говорить положительно, чего по времени, обстоятельство,

по Асту, ему можетъ быть нельзя. Я буду и“ть честь

ложить свои ва судь автора, съ

нести инъ • приговоръ, тавъ или иначе, на ocB0BaHia изв•Ьст-

ныхъ ему данныхъ. Въ историкжвой вритиви узнать

причину своей ошибки бываетъ а угадать еще upi1T-

Гдаввымъ источнивомъ для вритичесвой статьи Погодив

послужили cBiBBia, полученвыа • имъ отъ Якова Ивановичв

Де-Санглена, воторому Погодинъ посылал свою статью те-

традии, навь хорошо знавомому со ВС'Ьмв обстояте.читвп

десятыхъ годовъ прошлаго ХIХ-го cToNTia и просил ет

дЬать свои BMigaHia.

По свид%тельству Погодина, Яковъ Ивановичъ Де-Сав-